假設日本以現在的軍力攻擊台灣，台灣可以撐多久?

吉米Gimi

1696分

91樓

吉米Gimi

個人積分：1696分

文章編號：57109017

我哪裡說過要征服日本啊！！
請注意標題啊！

kantinger wrote:
台灣要反攻大陸尚且...(恕刪)

kantinger

1075分

92樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：57109658

吉米Gimi wrote:
我哪裡說過要征服日...(恕刪)

佔領与那國島
佔領台灣附近的日本島嶼
再將防空飛彈,對艦飛彈等
往北邊搬,
繼續往上打！往北搬

台灣做得到?

吉米Gimi

1696分

93樓

吉米Gimi

個人積分：1696分

文章編號：57109853

附近幾個絕對沒問題
但距本土愈遠
難度就愈高,不可能一直往上打
那就變成和日本攻擊台灣一樣
沒有主場優勢了
最遠大概可以打到台北和沖繩的中間點
但為了保持空優等優勢
大概就台灣和沖繩的1/3距離就極限了
再上去戰損就變大了！

再聲明一次
請注意標題

kantinger wrote:
佔領与那國島佔領台...(恕刪)

kantinger

1075分

94樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：57109961

吉米Gimi wrote:
附近幾個絕對沒問題...(恕刪)

空優很有限

空再怎樣優

補給怎辦呢?

msn100

17分

95樓

msn100

個人積分：17分

文章編號：57110040

kantinger wrote:
台灣要反攻大陸尚且...(恕刪)

阿共有這麼不堪?會在沒有美國助攻的日本之下?應說台灣要反攻越南尚且…

吉米Gimi

1696分

96樓

吉米Gimi

個人積分：1696分

文章編號：57110118

又不是佔領所有的小島
主要還是幾個大一點的(有機場港口的)
又不是要長期經營
只是要讓敵軍的補給更困難
要派多少軍力啊
守的住就守
可當早期預警防衛用的
不想守就破壞掉

kantinger wrote:
空優很有限空再怎樣...(恕刪)

kantinger

1075分

97樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：57110236

吉米Gimi wrote:
又不是佔領所有的小...(恕刪)

讓敵軍的補給更困難
或讓去佔的補給更困難?

吉米Gimi

1696分

98樓

吉米Gimi

個人積分：1696分

文章編號：57110339

距離遠的補給比較困難
還是
距離近的補給比較困難？

kantinger wrote:
讓敵軍的補給更困難...(恕刪)

Daniel Blue

29分

99樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：57115265

kantinger wrote:
佔領与那國島佔領台...(恕刪)

標題是擋日本攻擊能擋多久
而不是能不能打下日本
台灣北上打日本那叫自找死路

但以台灣目前軍力
要是日本敢來打台灣
保證把空自海自打殘打爆
海自真的是亞洲質量第一
但問題是台灣的地理位置
讓日本能直飛到台灣的軍機數量有限
外帶機齡老邁設備老舊
遇上我空軍只能被虐殺
所以
喪失空優的海自
不敢也沒能力靠近我國海岸200公里內
就要面對我國陸基反艦飛彈跟空軍的炸射
能不被打殘嗎

至於日本西南諸島
能讓戰機起降的島嶼也就那幾個
真的不夠看

守法一定要守法公平一定要公平

kantinger

1075分

100樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：57115836

吉米Gimi wrote:
距離遠的補給比較困...(恕刪)

關鍵在距離或海軍實力?

二戰沖繩島離日本那樣近

補的到什麼?

假設日本以現在的軍力攻擊台灣，台灣可以撐多久?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

假設日本以現在的軍力攻擊台灣，台灣可以撐多久?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！