es4241 wrote:
你把巡弋飛彈當煙火...(恕刪)
基本上巡弋飛彈飛越遼闊無掩蔽海面的生存性很低 .
前蘇聯時期 因為國土遼闊 , 就是以戰鬥機做為攔截巡弋飛彈的平台 . 而美國的F15亦曾演
練擊落過模擬巡弋飛彈的反艦飛彈 .
個人積分：25分
文章編號：57869518
個人積分：25分
文章編號：57869898
個人積分：82分
文章編號：57870064
個人積分：0分
文章編號：57870199
個人積分：823分
文章編號：57870364
piwu0531 wrote:
基本上巡弋飛彈飛越...(恕刪)
台灣到福州170公里, 澎湖到廈門170公里都在天弓飛彈最遠射程之內, 到時候天弓飛彈就算知道沒用, 也用最大的射程打蘇愷, 蘇愷要不要躲飛彈, 台灣都不敢說用 IDF 去打大陸巡弋飛彈, 因為變數太大, 所以台灣巡弋飛彈飽和攻擊真的有用, 連蘇愷都要攔截
大陸別買長劍10號巡弋飛彈, 反正連 AT3 教練機都可以打, 大陸也不用蘇愷這樣太浪費, 和我一樣用教練機打子彈就好, 這樣省事點
台灣一直怕長劍10號巡弋飛彈打佳山與志航基地的洞口, 那真的是我太多慮, F5台東30架, 花蓮30架, 就可以把大陸的400枚巡弋飛彈擊落, 大陸反正派個50架蘇愷去福建也是完勝. 大陸有練習過60架的編隊嗎
如果台灣沒有這樣的能力, 大陸不會有的, 因為福建由南到廈門, 北到福州都只有170公里距離, 台灣發射天弓飛彈可以打這範圍的任何飛機, 在50台蘇愷在閃飛彈時, 雄風2E已經過去, 就算大陸蘇愷真的閃掉, 台灣的巡弋飛彈也早就飛過攔截地點, 除非大陸的紅旗9可以攔截台灣的天弓3
真的大陸別買長劍10號巡弋飛彈, 好爛的武器, 你說對吧, 台灣只要飛機有剩下, 就可以打下巡弋飛彈
個人積分：87分
文章編號：57870484
個人積分：823分
文章編號：57870505
annoying001 wrote:
數據都錯的，推銷土...(恕刪)
大陸百度的資料, 选出最具威胁的六个目标优先接战, 是百度錯還是你錯, 其實我沒差, 你開心就好了, 我還看過紅旗9可以同時接戰50枚的大陸資料, 沒有關係不要生氣, 所以大陸真好, 賣土耳其的比自己用的好
你錯還是百度錯? 我真的沒差, 你也別生氣, 又不是台灣買
所以大陸的S300只能打6個目標, 害我白擔心, 台灣的巡弋飛飛彈完勝, 只要40枚就夠啦, 謝謝
-------------------------------
设计特点编辑
基本设计
红旗-9防空导弹系统雷达车
索/火控雷达，是先前航天二院发展的凯山一号（KS-1）地空导弹的SJ-202相控阵的放大改良版，单面天线能涵盖120度的方位角，尖峰功率1MW，平均功率60KW，能同时追踪距离300公里以内、高度7000m以下的100个空中目标，并自动进行威胁评估，选出最具威胁的六个目标优先接战，从雷达接触目标到发射导弹接战所需的反应时间约12~15秒。
作战过程
红旗-9防空导弹系统能一次控制6枚导弹攻击3~6
图为一个标准的红旗-9导弹发射阵地
图为一个标准的红旗-9导弹发射阵地
个目标（采用两弹打一机时可对付三个目标，而对付六个目标则是六枚导弹各接战一枚），对同一个空中目标可先后动用两枚导弹进行重复攻击，导弹发射间隔时间约5秒。一个完整的红旗-9旅级作战单位由六个营级单位组成，每个营由一辆营级控制车、一辆火控雷达车、八辆四联装防空导弹发射车组成，每个营有32枚备射弹，而旅级单位还有一辆旅级指挥车，每个旅最多能同时接战48个空中目标（平均每部火控雷达接战8个）
個人積分：25分
文章編號：57870535
newshunshan wrote:
台灣到福州170公...(恕刪)
AT3 教練機具備現代戰鬥機般的俯視及俯射能力嗎 ?
當然 , 我也不認為中國會以巡弋飛彈這類跨海過程中這麼容易被攔截的武器作為第一
波攻擊手段 . 在很多外國報告(例如蘭德報告)中 , 都是認為中國會以短程彈道飛彈作
為第一擊武器的 ~
newshunshan wrote:
如果台灣沒有這樣的能力, 大陸不會有的, 因為福建由南到廈門, 北到福州都只有170公里距離, 台灣發射天弓飛彈可以打這範圍的任何飛機...(恕刪)
唉 .. 這也要到時天弓陣地及雷達沒有在第一擊中被摧毀才行呀 ~
再說蘇愷機上的PL12射程也不短 , 只要穩穩飛在本土上空 , 就可以執行攔截巡弋飛彈任務嚕 ...
個人積分：25分
文章編號：57870988
個人積分：0分
文章編號：57871024
