敘利亞政府軍正在扭轉戰局!(中東戰場全盤局勢討論)

目前北方戰事仍在繼續延燒中,SDF又開始往西方向攻入IS西邊據點,而土耳其FSA也開始往西進行,一旦SDF與西邊另一個排距區連成一線,則IS在敘利亞的地盤將會受到極大的壓迫。這場大家在搶地盤的戰術運用上,就是再比速度,兩方都是中規中矩沒出意料。如果美帝真的要SDF退回到幼發拉底河東岸,則SDF過去的努力將會前功盡棄,到目前愾起來美帝對SDF的泰鬥又有點軟化,似乎是跟火雞國有所默契未必可知,只要沿邊界還是掌控在火雞國跟FSA手上,雙方就可以先睜一支眼閉一隻眼的,先以IS做為首要目標。

如果以此方向發戰,則下個城市Al-Bab將是短期觀察重點。
看了R&U 和其它等8月初不少影片,全是反抗軍六支部隊用反裝甲飛彈打政府軍等部,都在阿勒坡西南部和南部地區拍的,單8/3就拍十幾個目標被擊中,以前沒有看過如此密集又集中在單一地區的片量。

感覺反抗軍在解圍的戰術就是不計數量和代價的使用精確導引武器,轟開擋在前方一切目標,連一,兩個在散兵坑的機槍兵也轟,好像飛彈不用錢的。

不過優勢是命中率超高和我軍超低的傷亡率,超安全的,影片中敵軍完全搞不清楚怎回事,炮火從那來的,就算偶而發現,往往也來不及了,一兩秒內飛彈就擊中了。

這種單兵可攜帶的導引反戰車飛彈效率超高,國軍可以參考看看,兵員編制上可更多,庫存也更多。
Sam Tsou wrote:
目前北方戰事仍在繼...(恕刪)
BillSa wrote:
看了R&U 和其它...(恕刪)


B大,這個是敘利亞內戰早有的特色,多方人都有外勢力提供的反坦克導彈,而且數量極多,各式型號俱全。米蘭,短號,托式,紅劍都有,只是到現在還沒看到過標槍,長釘,NLAW這類更高檔的貨色。 最早當初阿賽德用坦克對付只有輕武器的人民反抗時,美國CIA花了3億多美元買下當初科索沃戰爭留剩下的武器,透過火雞國運入敘利亞,其中就有許多的俄式反坦克導彈。 接著海灣國家又從約旦,土耳其走私許多的中國紅劍,托式及米蘭到敘利亞。也有部分則是從政府軍擄過來的,連最早的"水泥箱"都有。

其實 反戰車飛彈也是適用於打擊固定工事及武裝器材用,只是在敘利亞各式武器供應源源不絕下,使用起來就顯得不那麼計較。同時很重要的一點是狙擊打法,這在敘利亞這個戰場上非常有效,也是特色之一。尤其是兩方在數百公尺到1000公尺範圍外,步槍,重機槍及狙擊槍射不到的地方,守軍都會忽略這個威脅而導致被反坦克飛彈打,這也顯示政府軍及反抗軍都在訓練上有所欠缺,要是換成PLA或美帝這樣的正規軍就不會像這般的輕忽而被打。

YouTube有幾個特集你可以參考,重點不是導彈擊中,而是看守軍如何輕忽才是重點。基本上,這是很難預防的,只有先選好有屏障的地方藏好,並要派員觀察前方,但這點你看影片就知道有許多都沒做到。 另一個則是躲在堅固的固定工事內,面對前方一堆斷牆頹瓦,要發現敵人實際上真的很困難,一不小心就會被反坦克導彈打中。 不過幸運的是,這種彈頭通常都不是高爆或破片彈頭,所以旁邊的人如果是在戶外,被打死的機會並不高。

台灣灣國軍我的看法是沒這麼多的導彈可用,就是PLA也沒有這麼多。 這東西可是很貴的傢伙,不像白菜價的手榴彈,火箭炮那麼便宜。 除非台灣自己發展導彈來降低成本,不然小錢錢還是會嚇死人。 一具標槍發射器外加6發標槍總價是60萬美刀,平均一發是10萬美刀。最新的紅劍12估計也有這個價的2/3,PLA再有錢也不可能像反抗軍這般用的。 只要經過訓練,其實很多情況是可以用火箭彈代替反坦克導彈。

Sam Tsou wrote:
目前北方戰事仍在繼...(恕刪)
目前南方首都大馬士革政府軍正努力清除四週的反抗軍,包括距離僅有10餘公里的Doumar,以確保大馬士革的安全。 目前Al-Ghouta方向的Jahadi反抗軍據點也將會是政府軍下一個目標,這些的小股勢力反抗軍一直困擾大馬士革多年,現在很有機會被打下。 若以30公里圍半徑做為起碼安全區往東劃出一個半圓,這裏非常有可能會是南方政府軍的攻勢目標區。
Sam Tsou wrote:
是誰用飛機把城中唯...(恕刪)


戰爭是殘障的手段只是方法,敘利亞變這樣歐美各國沒有責任?

一個阿拉伯之春害死了多少中東人跟回教徒

戰爭要拖上數年還是無法解決
看看中國當年的長春圍城,一次就被解決了數十萬軍民
圍困戰前,居民估計在40萬到60萬之間
圍困戰後,居民銳減到17萬人
這樣有比較人道?
這比南京大屠殺還慘烈吧

戰場上敵人會怎麼做,讓敵人受傷是好是壞,還是一發殺了敵人比較好
能打中就不錯,不可能要求步兵要擊中敵人那部分。看敘利亞內戰,步兵子彈連發或掃射,打了一大堆,命中機率超低。

還有一堆兵連頭都沒抬沒瞄,只機槍步槍抬高過掩体就胡掃一通,打中可以去買樂透了 。

當然有非常少數一發一發拉著打,手動狙擊槍,狙擊手不輕易扣板機,要扣是看得見打得到。

這情況要談打傷,還是打死好,才有意義。

BillSa wrote:
能打中就不錯,不可...(恕刪)


因為自動步槍就是這樣,能全自動你會開半自動打?

長程射擊命中率低下
但在中短距離就有它的優點

德軍Sturmgewehr 44(STG-44),算是步槍的轉類點
敘利亞自由軍也曾繳獲過五千多支StG44並於實戰中投入使用
很多人把敘利亞的戰爭當作真的戰爭 那是看事情的一個面向 坦白講 敘國內戰其實是國際關係的一環

目前敘國內的的四個主要政治勢力 政府軍 反抗軍 庫德族軍當然還有IS但後面各方勢力較勁錯綜複雜

雖然當初是阿拉伯之春引起 之前最亂的利比亞差不多結束 只剩下敘利亞還在亂 埃及突尼西亞都正常

有些人特別是對岸特別是強國的大大認為都是美國人搞的鬼 事實上忽略了中東國家內部不穩定因素

以前有共同敵人叫做以色列每隔幾年打一仗就混過去了 骨子裡用高壓手段與不尊重宗教暴力罄竹難書

敘利亞1970/1980年代鎮壓阿勒波的死傷以千來計算 仇恨是會傳遞的當年小孩子長大就變成反抗軍

那位可憐的小朋友坐在救護車裡不鬧 但哥哥死了 20年後說不定換他坐在自殺炸彈車裡討公道

中東地區政府與統治者對人民的箝制很可怕 亞洲諸國也就只有北韓類似

唉 大家都過好日子有"較"明理的政府在統治 對人民還有敬畏 中東是完全不同的社會


到今天為止Aleppo口袋口處已經全面開打,目前正在爭奪技術旋院及砲兵學院,真的跟我當初想的一樣,這裏是硬骨頭。 SAA要是沒有毛已的空炸開路,真的是一點辦法都沒有。虎軍面臨前方的一大片開闊處也是要靠空炸年方通路上的反抗軍, 採先圍點打援方式做戰,我認為應該不用一個月這麼久口袋就可以封起來,樂觀點只要1~2週就可以了。

L大,你的觀點我同意,各國參與者都有責任,但是我認為不能用稀釋法可以用來降低政府本身的責任。誰是因,誰是果要先分清楚。當你被逼得走投無路時,任何可以改變現狀的事件與援助,哪怕只是一根稻草你都會抓住的,不是嗎? 首先要問的是為甚麼會有阿拉伯之春,這個住大已經說明的非常清楚。 阿拉伯之春的結果不見得完全是壞的,北非最早的突尼西亞不就是發生後續的改革嗎? 沙特,埃及及巴林不是也加強了內政上對中下階層的改善措施嗎? 路很艱辛,不可能一次就到位,但是火種已燃,執政者還能像以前那麼不再意,不改革嗎?

距我前面提供的華盛頓郵報報導專家的統計,過往內戰平均時間是十年左右,如有外力介入及爭鬥不只兩方人馬而是多方派別時,則時間可能會更長,敘利亞就有可能走上這條路。這是當初阿賽得失算的地方,他如果有預料今天這幒局面,他就應該改採懷柔路線,改革內政,放寬宗教派別加入政府執政,讓外力無法介入,可能今天的局面就不會如此難堪了。

可能我自己本生就一個堅定的社會主義的信徒,這種感受我是比許多人會更有深刻的認識吧。

Sam Tsou wrote:
目前北方戰事仍在繼...(恕刪)
阿拉伯之春發生的關鍵原因之一, 是因為在那之前 中共在國際間大肆購糧/屯糧, 造成當時國際糧價飆升~

中共出得起錢買糧,

但對於無法負擔突然變高昂的糧價的中東國家 吃不飽 就是爆發民亂了~


lordkon wrote:
一個阿拉伯之春害死了多少中東人跟回教徒
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!