狗宏 wrote:
我想你說的應該是我...(恕刪)
好地方都被台湾汉人抢光了，让原住民公投山里那点破地方有什么意义，自己都养不活。我觉得按照某些人对大陆民族问题的高标准，应该让台湾原住民公投决定岛上汉人的去留才公平。
個人積分：32分
文章編號：58741366
個人積分：5270分
文章編號：58741631
個人積分：1829分
文章編號：58742124
個人積分：1分
文章編號：58744463
個人積分：5270分
文章編號：58744949
三腳阿喵 wrote:
"山地"原住民除非腦子有病,才會原來就住山上.
是漢人把原民從平地趕到丘陵地帶.
後來閩客相爭,殺到客家退居丘陵.
原民只好再往深山遷徙.
這個要再說明一下,這種漢人把原民從平原趕到山區的說法,並不是很正確。
在漢人來到台灣前,原住民的各部落就己經有各自的獵區及活動區域,基本上區分為平原的平埔族及山地原住民。
舉例像泰雅及太魯閣族,現代認為是同一起源,原本在台灣南部平原活動,後來受到當地人數居優勢的平埔族壓迫,才一南一北,一路退到新竹山區,一路退到南投山區發展。
漢人是壓迫了原民的生存空間,但這種漢人把平地原住民趕到山上,去當山地原住民的說法,是錯的!
三腳阿喵 wrote:
原民要的其實並不多.
都市角落一樣有原民部落,如:山崖邊坡,河濱行水區...
政府施捨般,允許部落在這些畸零角落生存,卻又拿法規
予以限建,甚至禁止正常範圍內的大幅修繕.
時不時以開發蓋公園/道路..之類名義要求遷移,給少許
補償,或以地換地用比原本爛地還更爛的處所,逼迫原民
遷居.
請問一下,你對這些問題到底了不了解? 我怎麼覺得你好像不是很清楚!
這些都市原民部落並不是原本就存在,而是原住民到城市工作,隨地搭建的房子,也就是在國有地上蓋違建。
我家後山以前就有二戶,這種原住民隨地搭建像工寮的小房子。
不依法規限建,難道還要讓他蓋三層樓鋼筋水泥建築嗎? 更不用說行水區還有安全性的問題。
至於"以地換地"從來沒聽過,那些地是國有地,又不是這些原住民的,怎麼换? 也許你知道可以告訴我!
而且當時的處理方法都是安置到出租國宅,而且都有一陣子的事情了,很久没聽說了。
從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...
個人積分：5270分
文章編號：58749303
青竹碧叶 wrote:
他已經是在公眾場合甚至課堂上鼓勵大家去發動恐怖襲擊了，我不知道這樣的人在美國會不會受到法律的懲處。
還是你要學唐僧：觀音姐姐，悟空想要殺我只是一個想法，並沒有成為事實，不如等他殺了我以後再請觀音姐姐處罰他？
按照你的邏輯世上就沒有殺人未遂這個罪名了。
美國人各種監控互聯網和電話是為了讓恐怖分子發動襲擊后才抓他們嗎？你要不要控訴美國人不顧言論自由？
美國80年代黑人民權運動,有激動黑人牧師在教堂傳殺叫囂:殺光白人。
有人因此被判了無期徙刑嗎?
我知道好像是沒有, 如果有還望賜教.
至於你說只是一個想法,沒有動手前,能不能邏輯上用"殺人未遂"罪名按在別人頭上? 我認為是不行!
如果這邏輯可以成立的話,那我就是每天"強姦未遂"蒼井空了。
跟我同罪名坐牢的獄友,沒有上萬應該也有成千 。
從漢人來了島上以後一切都變了，黑暗籠罩了我們的前途，從我小的時候，族中的長老就有一個疑問，我們該怎麼做？直到現在我還是不知道...
個人積分：1分
文章編號：58752738
個人積分：270分
文章編號：58753142
個人積分：5270分
文章編號：58753303
個人積分：5270分
文章編號：58753961
