FUTABA wrote:
新聞中有一段
據傳，當「翔利昇」被飛彈誤擊的第一時間，澎湖海巡之所以會研判事故原因為「用電過量爆炸」，正是因為該船是違法電魚的前科船...(恕刪)
你看不懂報導喔 ? 唉 現在大學生的中國語文程度 ....
據傳的是用電過量爆炸這件事 , 與角反射器無關好嗎 ?
至於翔利昇上那些大型鐵製框架 最容易反射雷達波 , 這個基本常識還需要"據傳"嗎 ~~
要不然你以為平常澎湖海域那麼多漁船作業 , 熊三不打別艘專打翔利昇幹嘛 ??
個人積分：1094分
文章編號：70413122
個人積分：3766分
文章編號：70414716
piwu0540 wrote:
你看不懂報導喔 ? 唉 現在大學生的中國語文程度 ....
據傳的是用電過量爆炸這件事 , 與角反射器無關好嗎 ?
至於翔利昇上那些大型鐵製框架 最容易反射雷達波 , 這個基本常識還需要"據傳"嗎 ~~
要不然你以為平常澎湖海域那麼多漁船作業 , 熊三不打別艘專打翔利昇幹嘛 ??
據傳，當「翔利昇」被飛彈誤擊的第一時間，澎湖海巡之所以會研判事故原因為「用電過量爆炸」，正是因為該船是違法電魚的前科船；而這種漁船上，通常都會有一個大型的電魚用電纜收納鐵框架，等同於角反射器；所以，由木料與玻璃纖維製成的「翔利昇」才會遭「雄三」鎖定擊中。
原文網址: 「翔利昇」電魚前科起底 電纜鐵框成「角反射器」遭雄三鎖定 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20160709/731824.htm#ixzz5TKMQFFas
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
你又要掐頭掐尾扭曲報導了嗎??
唉 現在利害國的五毛程度真的有夠差!
來來來!
我就知道你會扯這個用"電過度爆炸"的問題!
那就來談用電過量爆炸這事情~
這詞的出現是一開始還沒確定是被雄三飛彈擊中時海巡署的研判看法
就是因為這船有電魚的前科海巡署才會有"用電過量爆炸"研判出現
後來證實是雄三擊中之後就已經證明這事情並非"用電過量爆炸"!
當時電視新聞鋪天蓋地的報導你看不到 只能用這種網路新聞來說嘴!
自己根本沒看懂還敢指著別人我中文程度差??
"據傳的是用電過量爆炸這件事 , 與角反射器無關好嗎 ?"
又在講這話題的人是誰?? 不是我是你喔!
現在又說"與角反射器無關"??
要不要往上去看看自己說過什麼?
然後大家都知道鐵框架容易反射雷達波這是常識!
但誰跟你講鐵框架等於RCS放大器??
兩種不同的概念別在這裡混淆話題!
拿出資料來證明這鐵框架能增加多少RCS啊?
個人積分：1094分
文章編號：70414935
個人積分：1094分
文章編號：70415055
個人積分：4968分
文章編號：70415105
個人積分：491分
文章編號：70416773
個人積分：58分
文章編號：70416814
個人積分：13048分
文章編號：70417227
個人積分：4968分
文章編號：70417387
個人積分：1094分
文章編號：70417409
