淡淡8989

355分

樓主

淡淡8989

個人積分：355分

文章編號：60808278

只有我們有超音速反艦飛彈嗎~看看中共的鷹擊12、鷹擊18及cx1吧

其實相類產品在對岸也發展多時，也擁有跟雄三一樣的能力。

2016-07-03 10:58 #1

文章關鍵字

中共超音速反艦飛彈 12 18

牛奶伯

20927分

2樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：60808395

淡淡8989 wrote:
其實相類產品在對岸...(恕刪)

雄三還要外掛兩大顆助推火箭, 鷹擊12不用, 近五十年前美國的ALVRJ也不用. 後者的助推火箭就整合在Ramjet engine的燃燒室裡頭, 火箭燃料燒光後就變成燃燒室. 這樣子飛彈的尺寸就會縮小, 更別說空射飛彈如果多了那兩顆助推火箭, 不知還要增加多少空氣阻力. 請中科院繼續努力改進吧.

淡淡8989

355分

樓主

淡淡8989

個人積分：355分

文章編號：60808434

牛奶伯 wrote:
雄三還要外掛兩大顆...(恕刪)

是的，衝壓要在高速才能發揮功能，能整合進去真的是有一定的技術

waffe

2745分

4樓

waffe

個人積分：2745分

文章編號：60809241

淡淡8989 wrote:
其實相類產品在對岸...(恕刪)

請教一下除了圖片以外有沒有相關的實彈射擊影片可以分享一下?

andanlandiandm

63分

5樓

andanlandiandm

個人積分：63分

文章編號：60809362

waffe wrote:
請教一下除了圖片以...(恕刪)

只有鷹擊18影片

larry-han

4302分

6樓

larry-han

個人積分：4302分

文章編號：60809376

waffe wrote:
有沒有相關的實彈射擊影片可以分享一下?

我也很好奇

有沒有那種直接打到漁船的影片可以看

這樣比較有說服力!

i hung

1608分

7樓

i hung

個人積分：1608分

文章編號：60809407

有沒有擊中活動中的小船，不然固定在那的靶船，也不是一鏡到底，靶船距離發射的船的位置，那這種影片很難說服它有比雄三優異

i hung

1608分

8樓

i hung

個人積分：1608分

文章編號：60809577

我覺得用輔助應該比較好，如果全部整和在飛彈上，彈體不知道要變大多少?不如用輔助低空飛行一段距離，接近目標後脫離輔助具，盡全力飛行，衝向目標，不然你看俄國與印度的反艦飛彈都比雄三大上許多，被反御武器反制的機會也較大，體積要小，彈頭要大飛行距離又要遠，那是辦不到的，如果有輔助飛行器助飛，這樣彈頭威力就可變大，縮小的主體燃料室也可做最後飛行的助跑，但整個飛彈並不會變大，如果要那飛行距離更遠，只要將輔助飛行器加長或大，要射1000公里也沒問題才是

MING510

418分

9樓

MING510

個人積分：418分

文章編號：60809769

專家在某節目是這麼說的..然真實性還需查證...
全世界有5個國家擁有超音速反艦飛彈..
雄三..世界排名第2..僅次於俄羅斯....

lnjpzhw

24分

10樓

lnjpzhw

個人積分：24分

文章編號：60809846

笑死我了，渔船招谁惹谁了。话说渔船都是私人或者公司的吧，即使报废了，也会拿去卖废铁，不会送给解放军做靶船吧。另外渔船做靶船你觉得合适吗？连引信都引不爆，怎么看导弹的威力啊。对不起，我实在忍不住笑，台湾能拿渔船做实验~~，不代表别的国家会这么傻好不好。

只有我們有超音速反艦飛彈嗎~看看中共的鷹擊12、鷹擊18及cx1吧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

只有我們有超音速反艦飛彈嗎~看看中共的鷹擊12、鷹擊18及cx1吧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！