J20接近入役

2分

91樓

個人積分：2分

文章編號：61095378

根據Andanland大提供的資料，其中表一就有說明。不是J-20暱蹤完全不行，而是在不同波段下無法全面做到，機身中段鴨翼與機翼間，以及尾端噴口部份在各波段極不同俯仰角度中的RCS不是很好，但是機頭部分卻是不錯的，這個不能否認。這個對大迎角攻擊是有幫住的。

Daniel Blue

29分

92樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：61095526

坦白說
老頭一直覺得匿蹤機實用性到底如何值得討論
現有匿蹤機主要針對火控雷達常用的X-BAND
但對其他波段雷達
匿蹤效果並不明顯
例如機場必備的UHF雷達
就完全沒有匿蹤效果
雖然不能作為火控
但導引防守戰機到WVR距離也綽綽有餘
對於大型陸基雷達
也是大老遠就被燒穿

對軍力三流國家例如菲律賓
根本用不上匿蹤
對軍事強國
匿蹤你有我也有
大型陸基雷達加上預警機
根本大老遠就被抓
加上現有中長程對空飛彈也沒有40公里以外發射的命中紀錄
進入40公里距離
敵方要抓也是不難
那發展匿蹤實用性到底是什麼

守法一定要守法公平一定要公平

狼0226

277分

93樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：61095541

XuSJ wrote:
佩服你這麼天真~'...(恕刪)

到底是誰天真.兩個成分比例都一致的化學物質能產生不一樣結果.我還真沒有聽過有這種東西

老共在引擎方面遲遲無法獲得很大的進展.本來就是治金方面跟不上.使他在生產引擎所需能耐那種高溫而且

壽命週期長的合金沒有什麼進展

回首總是感慨

1分

94樓

回首總是感慨

個人積分：1分

文章編號：61096650

因為飛彈性能差不多
但是機載雷達就差很多
雷達無法標定就不能發射
早對方幾秒發射對方就必須被迫進行迴避
我個人是覺得像颱風這樣正面面積小就行了
搞到內置彈倉還要犧牲航程實在沒必要

Sam Tsou

2分

95樓

Sam Tsou

個人積分：2分

文章編號：61096674

Blue大，久仰!

你老大哥這個問題都已經老黃曆了，有答案了嗎，請賜教了!

有機會去問一下成飛，沈飛老闆這個問題吧，他們可是會跟你打翻桌子的，一大家子吃飯的碗，可能裝不了你這道嗆辣菜喽，開你一個玩笑。

Daniel Blue

29分

96樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：61096815

SAM大
老共軍工問題多也不是新聞了
一個新書記上台總是要有新專案
才能顯現出新格局
所以會出現發動機總是找不到爸媽到底是誰
反正一切推倒重來
所以沒有所謂經驗累積

瀋飛跟成飛都是正軍級國企
你有我也要有
反正花的是國家的錢

加上老共沉迷在大國崛起中
老美有中國怎能沒有
這大概就是J20跟J31出現的背景

中國人歷經清末外患的欺凌
會有這樣的情況
也是可以理解
窮人翻身了
總要顯擺一下
所謂錦衣怎可夜行
大概就是老共當今的心態吧

守法一定要守法公平一定要公平