平可夫:中國航母只是空甲板,毫無戰鬥力


kruppag123 wrote:
我回文說得很清楚吧...(恕刪)


這種兵推也只是參考.不要以為是美國做的就拿來當聖旨看

kruppag123 wrote:
拿娛樂片論戰力也算一絕了........(恕刪)


咱們連拍娛樂片的道具都沒有......
..百年世事三更夢,萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀,秦吞六國漢登基,古來多少英雄漢,南北山頭臥土泥..

umts wrote:
別太樂觀, 美國的航空母艦都有年紀, 是不是還耐用, 還有待時間考驗. 還有蒸氣彈射器是要消耗淡水的, 是不能像吉他一樣彈不停的

美國每隔幾年就下水一艘新航艦替換舊艦,
老東西未必難用,否則美國人也不用整天關心伊朗的雄貓還能不能飛.
蒸汽彈射的確是彈個不停,老美操作這套系統很久了,
艦上搭載的飛機還比誰都多......
說遼寧號“毫無戰力”言過其實,而且也是毫無常識的說法,正確說法是‘’達到幾成‘’戰力,我比較相信有些網友說的,大約有三成戰力。
以個航母戰鬥群不是光有一艘航母而已,4-8艘驅逐艦,護衛艦,補給艦,水下潛艦,包括空中預警,反潛機,艦載機,總體加成才是航母戰鬥群的真實戰力,畢竟遼寧號才成軍三年左右,拿它跟有幾十年航母經驗的美國相比戰力,只能說很無言,以一個航母新興國家來說,大陸的腳步算是飛快了。

ykd521 wrote:
說遼寧號“毫無戰力”言過其實,而且也是毫無常識的說法,正確說法是‘’達到幾成‘’戰力,我比較相信有些網友說的,大約有三成戰力。
以個航母戰鬥群不是光有一艘航母而已,4-8艘驅逐艦,護衛艦,補給艦,水下潛艦,包括空中預警,反潛機,艦載機,總體加成才是航母戰鬥群的真實戰力,畢竟遼寧號才成軍三年左右,拿它跟有幾十年航母經驗的美國相比戰力,只能說很無言,以一個航母新興國家來說,大陸的腳步算是飛快了。


對大陸來說 遼寧號"本來就是“毫無戰力,因為其定位就是訓練艦.
就如這位所說 "以一個航母新興國家來說,大陸的腳步算是飛快了"
這才是我們該警惕的,說風涼話是無法掩飾對岸的發展事實.

Dwing wrote:
對大陸來說 遼寧號...(恕刪)


美國航母運用也九十年了吧.才有今天的能力.中共發展航母才幾年

速度夠快了吧
人家美國是創造者開路~

從地球上沒有的東西,自己一路實戰摸索到完善,甚至繼續推陳出新

中國則是一堆前人的血淚經驗可供學習,及大量現成的新科技/材料可以使用,跟當年美國一切都得依賴自己科技的時空環境

兩者天差地差

感覺PLA就像後段班學生, 明明就是有別人(美國)資優生的功課可以抄襲, PLA抄功課還抄到只有考60分,只剩下抄作業的速度能拿來說嘴

中國以21世紀科技 所打造兩艘滑跳式等級的航艦(遼寧號) ,戰力還是比不上一艘具備蒸氣彈射器,70年代科技製造的小鷹號航母,這樣還不讓人心酸嗎??

狼0226 wrote:
美國航母運用也九十年了吧.才有今天的能力.中共發展航母才幾年
速度夠快了吧
cche1079 wrote:
人家美國是創造者開路~
從地球上沒有的東西,自己一路實戰摸索到完善,甚至繼續推陳出新
中國則是一堆前人的血淚經驗可供學習,及大量現成的新科技/材料可以使用,跟當年美國一切都得依賴自己科技的時空環境
兩者天差地差
感覺PLA就像後段班學生, 明明就是有別人(美國)資優生的功課可以抄襲, PLA抄功課還抄到只有考60分,只剩下抄作業的速度能拿來說嘴
中國以21世紀科技 所打造兩艘滑跳式等級的航艦(遼寧號) ,戰力還是比不上一艘具備蒸氣彈射器,70年代科技製造的小鷹號航母,這樣還不讓人心酸嗎??


照這樣標準,台灣應該早就自製出潛艦,不是嗎?

更何況,"抄"到"會"之間本就有一段距離.

同樣設備,為何會有不同製程技術?

同樣的時間過去,台灣的武器獲得及開發,比起對岸的狀況.

如果不覺擔憂,還只會冷嘲熱諷,只能說...

看來看去只有那個女副總統有遠見,台灣要向以色列,全民皆兵.

結果 現在?

cche1079 wrote:
人家美國是創造者開...(恕刪)

能「抄」也是本領,
功力不好連抄都抄不出來.....

Dwing wrote:
看來看去只有那個女副總統有遠見,台灣要向以色列,全民皆兵.

以目前民情,徵兵制還是免了,
兵多而無心,還不如兵少而精.

以色列不只全民皆兵,還有老美無條件提供最新武器....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!