lordkon wrote:
戰機雷達最多掃到300km...(恕刪)
我覺得反輻射飛彈誤射的機會不大，因為它是靠鎖定雷達特徵來追蹤攻擊，只要雷達沒關機，它不會脫鎖，問題是它如何辨識誘餌?
工作雷達將用誘餌繼續發出原始訊號，然後工作雷達關機或改變特徵，這樣就可以防止攻擊! 前提是它知道被攻擊鎖定!
個人積分：16895分
文章編號：62851384
個人積分：126分
文章編號：62851388
個人積分：16895分
文章編號：62853024
個人積分：285分
文章編號：62853351
Charlie2020 wrote:
兩岸雙方的空軍要攻擊對方雷達，最主要的手段就是先干擾對方雷達，在我方投下反幅射飛彈前，它無法
指揮防空飛彈攻擊我! 所以電子戰的干擾設備是關鍵，先要能干擾對方雷達才能幹掉它!...(恕刪)
還干擾對方雷達哩 !
人家對岸部署大大小小雷達那麼多種互相重疊掩護 , 每種頻譜不一樣不打緊 , 天上還不知有
幾架預警機哩 ! 你干擾得完 ?
重點是 人家第一波遠火及戰術導彈打來 , F16能不能起飛還不知道哩 ! 就算少數緊急起飛了 也
是搭載空空導彈與敵機接戰 , 怎可能還帶著笨重反輻射飛彈及電戰艙夾讓敵機當活靶打 ? 根本
異想天開嘛 ~
這就像我需要去擔心萬一哪天林志玲向我示愛 , 我該要如何向老婆解釋才不會破壞夫妻感情和
諧之類問題嗎 ?
所以說老話一句 , 老兄你又是想太多啦 !!
個人積分：90分
文章編號：62854570
個人積分：286分
文章編號：62854781
個人積分：16895分
文章編號：62854923
piwu0536 wrote:
還干擾對方雷達哩 ...(恕刪)
看你說經濟好像還可以辯一辯，講到雷達干擾，你前面的發言不會覺得慚愧嗎? 俄製雷達在中東戰爭與科索沃戰爭中被F-16 SEAD幾乎通殺，F-16上面的電子戰設備可是打遍全球各地的戰爭，福建以及江西包括S-300，S-400用的防空雷達都照樣干擾不誤，你要不要拿出一些比較可以令人相信的說法或證據來? 光這樣說是沒啥用的!
老共的反干擾能力，因為沒有經過現代戰爭的洗禮，目前是小學生程度喔! 要成長很不容易地!
台灣的F-16 SEAD隊伍一定會藏在東部基地山洞中，等待第一時間出動的，起飛就是一個任務把四枚反輻射飛彈全送到對岸，幹掉至少兩座雷達再回來裝彈添油做第二輪攻擊! 只要在它附近好幾十公里的半徑內的雷達都一片雪花! 所有被攻擊國家都是這麼說的。
20多年前C-130的電戰機改裝完成回國來兩個星期，第一個任務就是用練習機制去試干擾福建與江西的雷達，你自己去問你們的軍隊，連需幾十分鐘，雷達就是一片雪花，完全沒則! 以後就很少開機了能不使用就勁量不要開機洩漏軍情。
個人積分：16895分
文章編號：62854941
個人積分：457分
文章編號：62855258
hausenhaifen wrote:
中國空軍要到台海上空的前提是，你們的機場，防空雷達等重要設施都得保佑平安無損，否則在中國沿岸的海陸空目標都是台灣導彈跟巡弋飛彈的攻擊目標 ，一來就要有一往 。
hausenhaifen wrote:
台灣上下一直是料敵從寬寬寬寬寬，倒是中國傳媒對中國軍隊只報喜不報優，捷報不斷 ，這樣可是不太好滴 。
...(恕刪)
台灣每年軍費多少？軍隊規模如何？各類艦艇、坦克、軍機、導彈數量多少？跟PLA對比是否規模、戰力對等？
真的打起來的話，大陸每攻擊一個目標，你們就能“一來就要有一往”嗎？拿什麼來“往”？請拿出數據來，說明一下“台灣上下一直是料敵從寬寬寬寬寬”的話，如何能得出“一來就要有一往”這樣樂觀的結論。
個人積分：285分
文章編號：62855808
