狼0226 wrote:
不用幾年.他的二號...(恕刪)
Charlie2020 wrote:
遼寧號是承襲前蘇聯庫茲涅佐夫及航艦原設計是要操作蘇-33艦載機，儘管蘇-33艦載機經過了特別改裝，但也只能在載油60%的情況下攜帶2噸武器起飛，不具備完全戰鬥能力，儘管可以通過夥伴空中加油的方式增加其載油量，但這種方式十分低效，遠遠達不到彈射起飛的戰鬥機那樣的完全戰鬥狀態，幾架提供加油給所有攻擊機加完油的戰機就不可能加入攻擊行列，這樣也使的可以派出去的戰機數量有限，這也是俄羅斯海軍要將蘇-33替換為更加小巧的米格-29K的重要原因之一。中國目前裝備的殲-15艦載機根據其機體結構強度和動力等方面的信息來看，目前中國海軍的艦載戰鬥機是在蘇聯T-10K基礎上發展而來的殲-15，雖然其航電和武器系統已經遠遠超過俄羅斯現役的蘇-33，不過，相比蘇-33，殲-15在動力可靠性，整體氣動設計、結構強度等方面還有所差距，換句話說，即便殲-15真的執行作戰任務，其戰鬥力也與蘇-33差不多，雖然是目前最重的艦載戰鬥機之一，卻無法滿油全掛載起飛作戰! 所以在空警戒時間縮短，攻擊距離縮短!
我問一個問題就讓你打出原形...(恕刪)
iantsai74 wrote:
沒改裝的庫茲涅佐夫...(恕刪)
Charlie2020 wrote:
你不是很厲害嘛! ...(恕刪)
Charlie2020 wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/Su-33%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F
https://kknews.cc/military/ymlgyg.html
http://www.readhouse.net/articles/120074352/...(恕刪)
iantsai74 wrote:
你這幾個新聞鏈接裏面的數據都彼此矛盾，互不相同，我不知道你打算以哪個為准。再說，Su-33從第一版到最新版，也有很多變化，你能提供更準確的資料來源嗎？Su-33的參數，也不能拿來作為殲-15性能的依據，這點不用我反復強調吧？
JH_Shou wrote:
你應該告訴大家 根據"中國官方""可靠情報"..
遼寧號倒底可以裝幾架艦載機?
否則大家當然照著舊劇本走下去.. 人家庫茲涅佐夫艦就是搭載40~60架飛機..
其中航空隊就是24架左右 不然現在遼寧號上面有幾架?
說真的 撇開庫茲涅佐夫的本身火力算是強大
以航艦來說並不算多突出.. 噸位卻已經相當驚人.. ...(恕刪)
JH_Shou wrote:
可是今天是各位祖國同胞自行跑來本島的論談宣揚國威，那請教一下題出詳細、精準的事實與相關的證據是誰的責任? 既然是主動的來宣揚難道不准別人酸一下?懷疑一下?莫非要倏然起敬、立正站好然後點頭稱是?台灣總統都可以罵了對岸的航母不能評論?那天說會飛了莫非我們也要傻呼呼的信?
