開放軍機敵我識別碼 台美日形成軍事同盟

rogerkuo2001.tw wrote:
你又在亂講了
你服役的前幾屆就是我
我服役時沒有觀測官???
真是在亂講
預官分射觀與射指
那可能沒有觀測官?

有幾年只有"觀測士"

chiashin wrote:
算了吧!這些都是我...(恕刪)


是你一直在講例外

你是砲兵居然不知道
一個砲兵編成
砲班佔大多數人
還有指揮所
這些砲兵中佔大多數人都是PLA優先鎖定的目標
開戰就是兩方的砲兵互轟
砲班與FDC一定是PK對象
還有通訊兵
這更可憐
沒得躲要查線

只有把對方陣地摧毀
才有真正活命機會
當然是力戰到死
對方沒完蛋
死的就是自己
連投降的機會都沒有...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
chiashin wrote:
有幾年只有'觀測士...

(恕刪)


你們沒有的還故意說我們沒有?
我就當過觀測官
網球你吞吧~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
當然有
我當年志願役步砲裝志願役預官不用去外島
我們那一營連砲兵中士都可以調回
不相信我們可已打賭
輸的吞網球就好~

1.多少證據說多少話,所以我的原文:「你說當年志願役預官不用去外島,你有任何證據嗎? 你那屆這樣,不表示後來也這樣」

2.多少證據說多少話,你說志願役預官不會調去外島,請問你的證據呢?
chiashin wrote:
2.多少證據說多少話,你說志願役預官不會調去外島,請問你的證據呢?...(恕刪)


很簡單
這個都是有國防部人令
如果我有證據你要不要認錯?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
你們沒有的還故意說我們沒有?
我就當過觀測官
網球你吞吧~

1.我這是推論,既然說錯了我就更正,你那屆有觀測官
但是不影響我文章的本意:你那屆沒有,不表示後來不會改。

2.你的原文:
rogerkuo2001.tw wrote:
當然有
我當年志願役步砲裝志願役預官不用去外島
我們那一營連砲兵中士都可以調回
不相信我們可已打賭
輸的吞網球就好~

chiashin wrote:
1.我這是推論,既...(恕刪)


所以說
不懂事
道聽途說的
不要去影響別人~

你真的唸交大???
有什麼證據???
你不是說多少證據說多少事???

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
很簡單這個都是有國...(恕刪)


柴犬大,遇到網評員的標準動作,就是有錯不理,唬爛真好。
息怒吧!

圖您都貼出來了,人家轉進,拉不長他,吹不破他。

人家已經在和您玩字眼了,
john1220 wrote:
柴犬大,遇到網評員...(恕刪)


最近我在打臉這些人
另一個帖更好笑
連數據都在胡吹
什麼考試時只要源極電壓設為零一切沒問題
結果證據拿出來被打臉的很慘
什麼你會你同學不一定會這種好笑言論都出來
好歡樂的一個假期

對網評員
只要讓他們想扭曲的事實被打臉就行了
反正對他們而言這也只是一份工作罷了
我們則是當個樂趣~
01真正利害的水軍應是在手機版~

我不是什麼博士
我只是無聊路人甲而以...
萬一我找不出我是博士的證據
發現我只有小學畢業
被你們笑怎麼辦???





心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
很簡單
這個都是有國防部人令
如果我有證據你要不要認錯?

這有用嗎?人令內容是什麼?

內容是把目前外島調回本島?
這能證明以後幾屆就不會派去外島?

還是內容是以後志願役預官不派外島?
這能證明以後不會有新命令推翻舊命令嗎?

而且就算確實有這個命令,也不一定確實執行
例如我當時的營輔導長,聽說早該輪調去外島,不過就是一直賴在本島沒外調
還一位義務役士官親口跟我說:自己沒上過成功嶺,但是向師部人事唬爛說已經上繳過成功嶺結業證書.....結果師部人事以為自己搞丟了,就讓他提前40天退伍。


其實你一直糾纏在這種地方做什麼?這很重要嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!