chiashin wrote:算了吧!這些都是我...(恕刪) 是你一直在講例外你是砲兵居然不知道一個砲兵編成砲班佔大多數人還有指揮所這些砲兵中佔大多數人都是PLA優先鎖定的目標開戰就是兩方的砲兵互轟砲班與FDC一定是PK對象還有通訊兵這更可憐沒得躲要查線只有把對方陣地摧毀才有真正活命機會當然是力戰到死對方沒完蛋死的就是自己連投降的機會都沒有...
rogerkuo2001.tw wrote:當然有我當年志願役步砲裝志願役預官不用去外島我們那一營連砲兵中士都可以調回不相信我們可已打賭輸的吞網球就好~ 1.多少證據說多少話,所以我的原文:「你說當年志願役預官不用去外島,你有任何證據嗎? 你那屆這樣,不表示後來也這樣」2.多少證據說多少話,你說志願役預官不會調去外島,請問你的證據呢?
rogerkuo2001.tw wrote:你們沒有的還故意說我們沒有?我就當過觀測官網球你吞吧~ 1.我這是推論,既然說錯了我就更正,你那屆有觀測官但是不影響我文章的本意:你那屆沒有,不表示後來不會改。2.你的原文:rogerkuo2001.tw wrote:當然有我當年志願役步砲裝志願役預官不用去外島我們那一營連砲兵中士都可以調回不相信我們可已打賭輸的吞網球就好~
rogerkuo2001.tw wrote:很簡單這個都是有國...(恕刪) 柴犬大,遇到網評員的標準動作,就是有錯不理,唬爛真好。息怒吧!圖您都貼出來了,人家轉進,拉不長他,吹不破他。人家已經在和您玩字眼了,
john1220 wrote:柴犬大,遇到網評員...(恕刪) 最近我在打臉這些人另一個帖更好笑連數據都在胡吹什麼考試時只要源極電壓設為零一切沒問題結果證據拿出來被打臉的很慘什麼你會你同學不一定會這種好笑言論都出來好歡樂的一個假期對網評員只要讓他們想扭曲的事實被打臉就行了反正對他們而言這也只是一份工作罷了我們則是當個樂趣~01真正利害的水軍應是在手機版~我不是什麼博士我只是無聊路人甲而以...萬一我找不出我是博士的證據發現我只有小學畢業被你們笑怎麼辦???
rogerkuo2001.tw wrote:很簡單這個都是有國防部人令如果我有證據你要不要認錯? 這有用嗎?人令內容是什麼?內容是把目前外島調回本島?這能證明以後幾屆就不會派去外島?還是內容是以後志願役預官不派外島?這能證明以後不會有新命令推翻舊命令嗎?而且就算確實有這個命令,也不一定確實執行例如我當時的營輔導長,聽說早該輪調去外島,不過就是一直賴在本島沒外調還一位義務役士官親口跟我說:自己沒上過成功嶺,但是向師部人事唬爛說已經上繳過成功嶺結業證書.....結果師部人事以為自己搞丟了,就讓他提前40天退伍。其實你一直糾纏在這種地方做什麼?這很重要嗎?