sutuber wrote:
三分之一rcs,應該是90公里左右...(恕刪)


1/3的四次方根是0.76, 100公里*0.76=76公里.

F-16C Block-52的 Frontal RCS = 1.2m2, 蠻多資料都這麼寫, 包括你們的巴鐵弟兄. 實際如何我也不清楚, 座艙鍍膜, 表面塗隱型塗料都可以降低RCS. HAVE GLASS II就是了.

不過其實這都只是光溜溜不帶飛彈, 副油箱的宣傳數據. 掛了飛彈, 油箱後會有多好看, 應該也是騙人的.

巴鐵資料
我怎麼覺得你理解錯誤,不過你繞的我也不知道什麼地方錯了

牛奶伯 wrote:
1/3的四次方根是0...(恕刪)
牛奶伯 wrote:
1/3的四次方根是0...(恕刪)


降低一半就是四分之二需要減少到16分之1,24公里幾乎是探測距離縮短四分之一,rcs應該減少到八分之一,這個三分之一顯然不可能
你資料的蘇30mki也只有四平米,我認為同樣沒有參考價值,因為蘇27同樣可以用匿蹤塗料。

sutuber wrote:
我怎麼覺得你理解錯誤,不過你繞的我不知道什麼地方錯了


RCS為1/3倍 = 0.3333倍, 探測距離 = 0.3333倍開四方根 = 0.76倍

驗算 : 0.76^4 = 0.3333

我沒繞, 只是很簡單的算術.
我上面回文跟你計算值有較大誤差,所以我說覺得你算錯了,但又不知道迷在哪裡


(降低一半就是四分之二需要減少到16分之1,24公里幾乎是探測距離縮短四分之一,rcs應該減少到八分之一,這個三分之一顯然不可能)


牛奶伯 wrote:
RCS為1/3倍 =...(恕刪)

sutuber wrote:
你資料的蘇30mki也只有四平米,我認為同樣沒有參考價值,因為蘇27同樣可以用匿蹤塗料。...(恕刪)


大陸網友最愛嘲笑Su-57匿蹤性能的主要原因, 就是它從正面就可以看到一半的渦輪葉片.

Su-27可以看到整個渦輪葉片, 再加上兩個高大上的垂直尾翼, 看來塗什麼都是效果有限了.
f16也一樣,進氣口就可以看到引擎葉片,他們都是沒有任何匿蹤設計的三代機,同病相憐,誰也別笑誰了。

牛奶伯 wrote:
大陸網友最愛嘲笑Su...(恕刪)
sutuber wrote:
同病相憐,誰也別笑誰了。...(恕刪)


F-16進氣口有轉折, 從正面看到半圈渦輪葉片, Su-27看到兩圈完整的渦輪葉片, 還是可以五十步笑百步的.


差不多,角度問題


http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ0OTYyNDA4MA==.html?x&sharefrom=android


牛奶伯 wrote:
F-16進氣口有轉折...(恕刪)
andanlandianddd wrote:
跟大塊頭的重型機比...(恕刪)


有一年空軍松指部開放營區,3種2代戰機都有
實際看到才發現幻象2000最大,比F-16還大一點
一直以為兩種飛機尺寸應該差不多大,結果是IDF體形最小
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!