來談談中國能獨立抵擋美日韓連線吧!?

Daniel Blue

29分

91樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：63309023

JH_Shou wrote:
小弟我幫你啟蒙一下...(恕刪)

要幫老頭啟蒙啊

嗯，您多加油!
1961年4月4日由日本建設省國土地理院第8期第8號承認濟（即批准書）批准出版的日本九州地方地理志的地圖中，只標註有日本南西諸島，根本沒有「尖閣列島」（即釣魚台）。甚至到1971年，在日本建設省國土地理院批准出版的兒童百科全書中的日本地圖上，同樣也沒有把所謂「尖閣列島」列入日本版圖。

再啟蒙你一下國際現實
國際法坦白說
就是強國告訴小國
這是我訂的規矩
你要遵守
至於強國遵不遵守
要看是否符合國家利益
例如老美入侵他國直接抓他國元首到美國受審
符合國際法嗎

就像獨島
坦白說
依據歷史事實
老頭認為應當是日本的
但南韓說佔領就占領
這叫現實
美日安保啟動了嗎

台灣過去不敢爭釣魚台
是因為老美
但老馬下令海巡跟日本海保對峙護漁
美日安保啟動了嗎
還是美國有壓迫我方縮回來嗎
都沒有嘛
自己的領土硬說是別人的
這跟番顛李不是一樣嗎
還是您不是中華民國國籍呢?

守法一定要守法公平一定要公平

Youshouldreborn

37分

92樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：63309449

自由工作者 wrote:
這會被刪文，我簡單...(恕刪)

我沒說不爭，所以說是"爭議"。不等同，幫別人爭，更不是，爭完送給別人。

請看我原文怎麼寫的。

PS: 若說網路打嘴砲的爭，沒問題。若說國家資源，這就不一樣，有太多事要做，比浪費在這有意義。

Daniel Blue

29分

93樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：63310393

Youshouldreborn wrote:
我沒說不爭，所以說...(恕刪)

不存在你的疑問

去看看老共南海填島有危及或威脅太平島安全嗎

即便仍有爭議
也只是中華民國所有或是聯合國托管地的問題
而沒有日本有無主權的問題

守法一定要守法公平一定要公平

Youshouldreborn

37分

94樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：63310774

Daniel Blue wrote:
不存在你的疑問

去看看老共南海填島有危及或威脅太平島安全嗎

即便仍有爭議
也只是中華民國所有或是聯合國托管地的問題
而沒有日本有無主權的問題(恕刪)

好好解釋一次，若不能接受，也不要再企圖說服我，我們彼此尊重，可以嗎?

我被洗腦的方式:人心看不到、摸不著；占卜、水晶球是不準；凡事要正面樂觀，但不要愚昧的天真及一廂情願，所以永遠要備案

我不知道您的方式，但以我的方式，

1. 去看看老共南海填島有危及或威脅太平島安全嗎: 不確定，似有似無。萬一有，沒備案，代價付不起。

2. 也只是中華民國所有或是聯合國托管地的問題: 同意除"只是"。

3. 而沒有日本有無主權的問題: 不確定。

2、3:因為我不是專家，目前的資料都是鄉民級的，包含我。我對這方面涉獵很少。若要有確定答案，必須依循專業的方式，若有機會的話。所以有機會各國上法院的話，我會好好了解。

您、我及其他網路朋友，我們都不熟，但我不相信，除非有證明，有人是國際法庭級專業人士。我們的結論都是基於非常侷限的資料及法律了解，甚至，是以立場找資料。

我是非常尊重專業，所以，我不會採信網路結論，包含您的。

您可以採取"不存在我的問題"，但我不會變，就像，無論是誰，我都是，人心看不到、摸不著；占卜、水晶球是不準；凡事要正面樂觀，但不要愚昧的天真及一廂情願，所以永遠要備案。

這不會因人而異與您的唯心論是相反的。

再說一次，我們彼此尊重。 Let's agree to disagree.

Daniel Blue

29分

95樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：63311247

老頭沒打算說服任何人啊
老頭單純陳述老頭所知的現實
日本是完全沒資格主張釣魚臺列嶼主權這是現實
但日本有鬆口嗎?並沒有

這就是國際現實
屬於自己的要捍衛
不屬於自己的也要大聲聲索的國際現實
絕對不能自己承認自己是沒權利主張的
日本正是如此

所以老頭才會一直陳述法理上的事實
讓更多人清楚我們才是釣魚臺真正的主權擁有者

您要怎麼看釣魚臺主權
是您的自由

守法一定要守法公平一定要公平

陳小春2525

8096分

96樓

陳小春2525

個人積分：8096分

文章編號：63311444

釣魚台不是拿不回來，而是有沒有必要拿，日本守不住釣魚台的。

自由工作者

126分

97樓

自由工作者

個人積分：126分

文章編號：63311581

Daniel Blue wrote:
日本是完全沒資格主張釣魚臺列嶼這是現實
但日本有鬆口嗎?並沒有

這就是國際現實
屬於自己的要捍衛
不屬於自己的也要大聲聲索的國際現實
絕對不能自己承認自己是沒權利主張的
日本正是如此
...(恕刪)

+1

JH_Shou

212分

98樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：63334250

Daniel Blue wrote:
要幫老頭啟蒙啊嗯，...(恕刪)

你要啟蒙啥? 看不懂...

我只問你貴國什麼時候取得釣魚台?

你跟我講日本放棄釣魚台? 這是什麼答案?

這種答案你寫成論文給你指導教授看你沒被當場洗臉把你的大作丟到地上我輸你!?

小弟我放棄了木星的主權這代表老頭您取得木星主權?

JH_Shou

212分

99樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：63334493

Daniel Blue wrote:
老頭沒打算說服任何...(恕刪)

現實是:

你不但沒辦法說服人而且你也沒有實力取得釣魚台..
這才是"真正的現實"...
不管是台灣跟中國對釣魚台主權的說法只能在國內講到國外沒人理你..
這就是現實..

人家菲律賓好歹敢上去搞個仲裁台灣敢嗎? 中國敢嗎?
講理不是自己喊要國際社會認可才是..
如果今天其他國家真想登上釣魚台察勘你認為它們會找日本談還是中國? 台灣?
你可以講一大堆你認為可以的道理但是你不要說現實是什麼你都不知道..
這樣是沒有理性討論空間的.. 幫不了你

沒有能力又去強挑強鄰 (別忘記日本背後是誰?)
這才是不務實的作法不是一個小國該做的事...
就像中國對台灣不友善難道台灣要整天對其放話敵對嗎?
我個人是認為中國無力在美國保護台灣下侵台但我也從不認為要公開跟中國敵對..
道理是一樣的沒什麼雙重標準..

坦白講我是認可"釣魚台歷史主權"本身是有爭議空間...
但是很明顯的現代國際主權裡要的是白紙黑字的證明..
不是你嘴巴喊大聲就算..
台灣沒有釣魚台取得的文件就是沒有波次坦宣言並不是主權交割文件就這麼簡單..
(相對的馬關條約當然是哪裡到哪裡"歸誰" 一清二楚你想模糊什麼?)

我支持台灣"喊話" 或是意思意思去釣魚台外面巡個一圈..
但如果美日壓力太大只能選擇退卻就到這程度..

我希望台灣自己心知肚明釣魚台主權一事講道理台灣不比日本有資格..
論實力台灣也不必妄想搶得到算是你的搶不到算是正常..
要當土匪對岸的實力還可以考慮看看最重要的現實如果中國搶到..
台灣只有更差不會更好... 我寧願它還在日本手上.. 就這醬子...

台灣的安全遠比一塊你沒本事佔有更沒本事開發的釣魚台來得重要..
同理南海的太平島也是台灣確實沒有實力去硬拼南海主權跟釣魚台..
如果連這點都看不出來老頭大人你也不必想教小弟我什麼了...

狼0226

277分

100樓

狼0226

個人積分：277分

文章編號：63334667

JH_Shou wrote:
現實是:你不但沒辦...(恕刪)

對一個對於國土都可以隨意丟棄的人是沒有什麼好談

來談談中國能獨立抵擋美日韓連線吧!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

來談談中國能獨立抵擋美日韓連線吧!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！