8成台灣人覺得美會出兵保台 美專家批:免費搭車

https://zh.wikipedia.org/wiki/中美三个联合公报
美方認知(另有譯為承認,英文原文為acknowledges)海峽兩岸都堅持一個中國,並對這一立場不提出異議(not to challenge),它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心,並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施和武裝力量

哈哈哈,空中預警機跟火箭軍是吃素的嗎,美國不敢在中國家門口對幹,韓戰越戰就是例子
這一段的中譯是某國人亂寫的吧?

美國才剛正式發佈外交聲明,表示他們說的一中政策與中國的一中原則不同

要作何解釋?

fiafim wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/中美三个联合公报
美方認知(另有譯為承認,英文原文為acknowledges)海峽兩岸都堅持一個中國,並對這一立場不提出異議(not to challenge),它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心,並隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施和武裝力量

Dwing wrote:
美國(軍火商)人不是傻.
他希望台灣盡量買軍火,但要美國人出來打,這還真是有點困難.
美國人 (售後服務) 裡應沒有包含(出兵)這個選項.
有車資就好說?
台灣能付出多少車資?
台灣有油田?
新台幣能撼動美元地位?....(恕刪)


版上的中國網友一致認為美國人不會出兵,因為一旦美國出兵,老共就會在台海一戰摔個大跤

就算美國人出兵機率只有百分之一,中國人還是賭不起這個敗率
千年之夢 wrote:
就算美國人出兵機率只有百分之一,中國人還是賭不起這個敗率...(恕刪)

老共賭錯1%是輸
我們賭錯99%是死
很值得高興嗎
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:
老共賭錯1%是輸
我們賭錯99%是死
很值得高興嗎...(恕刪)


這麼悲天憫人的話要支持台灣國防,不要一天到晚為中國大陸講話啊

千年之夢 wrote:
版上的中國網友一致認為美國人不會出兵...(恕刪)


換一招吧,
版上已經一堆憤青老愛用這一招,沒臺詞就扣帽子,
您不嫌煩,我都看膩了。

再則,中華民國比中華人民共和國成立的更早,
臺灣比老共更有資格使用中國這兩個字。
andy0617 wrote:
換一招吧,
版上已經一堆憤青老愛用這一招,沒臺詞就扣帽子,
您不嫌煩,我都看膩了。

再則,中華民國比中華人民共和國成立的更早,
臺灣比老共更有資格使用中國這兩個字...(恕刪)


你搞不清出國際現實,中國早就被拿走了,無論國土還是人民,台灣不可能有能力掌控中國

有沒有資格代表中國是靠拳頭大小,不是你說了算
+1 ... 這是他們老招...只能騙騙那些無知學生...
前陣子我才跟很久以前同學message,連他讀法律的,都感受到政府亂搞下台灣的危機,他說他學長都跟他說要做好心理準備嘞!日子將越來越難過...
andy0617 wrote:
版上已經一堆憤青老愛用這一招,沒臺詞就扣帽子,
您不嫌煩,我都看膩了。

Gugugu wrote:
老共賭錯1%是輸我...(恕刪)


你搞錯狀況了..

台灣從來都沒有"要不要賭"的權力 只要中國以消滅台灣為國策..
台灣又需要美國保護
那麼 台灣永遠不可能擺脫棋子/砲灰的命運...

台灣的軍事及外交決策 不能嚴重損害美國的戰略利益... 這是台灣目前生存的現實..

只要台灣不讓美國覺得想主動放棄 又美國實力可以擊敗中國..
台灣的安全就像太平島一樣 似危實安 如此而已...
至於某些淺薄的人一口咬定要怎"出賣"台灣 只能說 想太多..
要賣早賣了 美國要的 中國給不起 如此而已...

對台灣而言 過一天就是一天 被統一了 除了一條命外 你還會剩下什麼?
甚至這也不是你可以作主的 只要沒被強行武統 台灣才有其他生路的"機會"...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!