....的確，我們目前燃氣跟燃油占了全發電量的將近八成以上，核能只有11%，二三十年前核能還可維持30%，沒有電，先不管民生工業，就連維持國防用的雷達運作都有困難了....更不要說引起民心混亂的局面，當年李登輝要求維持核電廠不是們有原因，這是維護中華民國的能源供應的最後防線...何能可以維持18個月，但天然氣18天....
dinnerxp wrote:..
台灣的能源政策以火...(恕刪)
個人積分：322分
文章編號：66096301
個人積分：23分
文章編號：66096313
個人積分：322分
文章編號：66096342
怎不說美方半支持台灣獨立,讓中國不得不打台灣
中國打了又又打不下
最後因發動戰爭拖垮自己經濟外
中國因發動戰爭被聯合國經濟制裁
整體經濟到退數十年,數億人生活在窮困之中
各地軍頭為自保紛紛獨立,最後中國因為內亂而分裂
中美真的發生戰爭,又有多少國家會站在中國這邊
光美軍與其同盟國封鎖航道與物資，中國要如何解決這問題
lordkon wrote:
中國不打是中國經濟...(恕刪)
這有點料敵從寬了，不管美國支不支持台獨，中共就是要解放台灣，如果攻台戰爭有進展，這只會使中南海權力更穩固，美國更不敢介入，要聯合國經濟制裁中共........?他是常任理事國，不容易。至於軍頭會不會自保獨立，這假設性問題，乾脆說各軍頭全部支持台灣反中共好了.....
關於封鎖，中共除了能源，糧食都能自產，對於麻六甲海峽的困境，中共這三十年來不斷的突破，中哈、中俄油管的完工就是要突破，雖然沒有海運的多，至少原油能進入中國...這是中國戰略計畫的一環，台灣呢?
個人積分：798分
文章編號：66096344
個人積分：23分
文章編號：66096348
個人積分：322分
文章編號：66096369
個人積分：798分
文章編號：66096377
個人積分：322分
文章編號：66096389
個人積分：798分
文章編號：66096406
個人積分：322分
文章編號：66096413
關閉廣告