假設兩岸真的開戰, 中國卻只打不佔.....

dong1968 wrote:
如果中國人都愛國不...(恕刪)

其實兩邊的網友都是出一張嘴而已!

看過對岸的網友說一但開戰,他要捐錢...
台灣的網友說一但開戰,要拿槍保衛家園...
都要等到"開戰",一看就是出一張嘴
軍事更重要的是平時的準備
兩岸的軍事費用都不夠,在財政上是沉重的負擔

所以每次問兩邊的網友,"現在"要捐多少錢來幫助國防,就都不回應了!
chiashin wrote:
這點我無從否認, 但也無法肯定..
一切只有打了才知道。...(恕刪)



我們的人願意當兵的越來越少,

對岸兵源充足。


不戰而屈人之兵,才可怕,

吵完後,金磚會議繼續在中國召開。

YC_Jiang wrote:
嘴巴講我也不懷疑
但是看中國跟印度打石頭戰後
...(恕刪)
YC_Jiang wrote:
嘴巴講我也不懷疑
但是看中國跟印度打石頭戰後

我就很懷疑了..
連官方也對"不堪一擊"的印度不敢動手
你還在想什麼要攻打台灣什麼的 有沒搞錯?...(恕刪)


中國表面上說雙方要克制、實際上暗中在附近調集軍隊了喔,不然你以為印度為啥要撤軍、被石頭打壞腦子了嗎?
老共早就轉型不赤化世界了。

dong1968 wrote:
如果中國人都愛國不怕死,願意為祖國而戰。中國老早就統一亞洲了,還會整天在這裡說笑話?...(恕刪)

哈哈~
大家不用激動,
兩岸的現狀,不獨不統,是最符合大家利益的。
而這個平衡已經維持七十年之久,
腦殘的政府才會想去打破!

美國 有保護費收,有理由增加軍費,又可以抑制中國。

中國 可以養軍隊,可以增加軍費,可以對國內民族主義有交代。

台灣 可以養軍隊,可以增加軍費(兩岸都一樣啦),可以自己過自己的日子。

台灣比較吃虧的其實是「面子」,邦交國一個個被挖,不能參加國際組織。
不然台灣的朋友仔細想想,老共這麼拼命打壓你,
你的免簽國有因此少過嗎?甚至還越來越多...

已經維持七十年的平衡,大家都過得好好的,相安無事,
三方都有利益,誰會想打破?

老共的文攻武嚇只是警告台灣,怕台灣真的跑得太遠,
台灣人基本上也只是配合老共作戲。
即使在兩岸最劍拔弩張的時期,雙方都還有密使往來,
更何況目前有正式的溝通管道?

老共沒那麼笨啦...可以用文攻何必用武力?
看他們派多少小粉紅跟五毛過來就知道了。
消長,消長,消長,

prettyday_45 wrote:
哈哈~
大家不用激動,
兩岸的現狀,不獨不統,是最符合大家利益的。
而這個平衡已經維持七十年之久,
腦殘的政府才會想去打破!...(恕刪)
prettyday_45 wrote:
哈哈~ 大家不用激...

兩岸的現狀,不獨不統,是最符合大家利益的。(恕刪)


兩岸的現狀,不獨不統,是最符合大家利益的 +1

這幾十年大家的確就是這麼過下來的
只不過將來要繼續這樣過的難度越來越大

核心問題在於台灣整體情況越來越不樂觀
經濟轉型失靈,百姓生活壓力變大
累積的不滿使得基層對執政當局越發反感,這點明顯的反映在多次的政黨輪替上。

但今天的台灣社會已經嚴重僵化,基層百姓的期望幾乎不可能單靠選舉換人就被滿足(房價、薪資、司法...)往後的執政者要維繫政治地位, 下猛藥的次數與強度只能繼續突破上限。

最後在大選時把衝票數的腦筋動到中國的可能性也越高。


SPITFIRE02 wrote:
台灣先發制人並不是我們莫明奇妙去主動攻擊,而是察覺大陸以經有動作時,毫不遲疑的反應,許多人認為美國不會救台灣,事實上大錯特錯!!如果台灣不重要,中共早就來犯了

要有開第一槍的實力,不然只是嘴砲而已!
第一次伊拉克戰爭時,美國沒幾天就把精準炸彈用完了,這還只是小小的伊拉克,先說台灣準備花多少國防經費吧!

SPITFIRE02 wrote:
中國強大威脅到美國,美國人就會放棄台灣???
蠢!!!這時放棄台灣不是讓中共更加強大???對美國產生更大的威脅???美國視大陸為敵人,絕不會送張翅膀給老虎!!這張翅膀就是台灣

1.美國放棄過很多地方,例如越南、中國大陸!
2.美國在中國周遭部署了大量軍力,一直是美國威脅中國,不是中國威脅美國!
SPITFIRE02 wrote:
台灣先發制人並不是我們莫明奇妙去主動攻擊,而是察覺大陸以經有動作時,毫不遲疑的反應,許多人認為美國不會救台灣,事實上大錯特錯!!如果台灣不重要,中共早就來犯了(恕刪)


美國政府和國際社會反對台灣踩紅線。
“the US government would strongly oppose it, and so would China and the international community.”

要打仗先靠我們自己。


---------------------------
Taiwan not ready for independence
By Tom Lee 李木通

http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2017/08/06/2003675995

Last week, the Taiwanese American Chamber of Commerce in Los Angeles organized a talk and a fundraising dinner for Stephen Yates, the Taiwan-friendly former US deputy national security adviser to former US vice president Dick Cheney, who is running for the position of lieutenant governor of Idaho.


I availed myself of the opportunity to interview him.


When asked whether he would support Taiwanese independence — whether it was done through a declaration of independence or by changing the national title following a referendum — he said that “the US government would strongly oppose it, and so would China and the international community.”

When I asked why the US would not support Taiwanese independence to keep it from being annexed by China, Yates said Taiwan is not ready for independence like the US’ founders, who vowed to defend the US Declaration of Independence with their lives, their assets and their sacred honor.

If Taiwanese were willing to trade their lives, assets and sacred honor for Taiwanese independence, they would win the support of the international community, but the nation is not ready for that.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!