cche1079 wrote:f117犁地时有没有类似弹道导弹高速动能和大当量炸药的威力是两说。单单台湾假设最优比伊拉克速度快5.6倍也不够啊！或许按照你们的最优最理想状态或许有一线回血希望那也是我那个除去远火，巡航导弹，远距离布撒器，集束防区外炸弹等等手段的前提。讲真，你说的太苛刻太理想了。打算15对一座大型机场分两批每批间隔15min故意射杀修复作业部队和装备那么你觉得这20坐永备机场会怎么样。
这是单纯指SRBM再...(恕刪)
個人積分：470分
文章編號：66612024
個人積分：470分
文章編號：66612097
個人積分：470分
文章編號：66612178
個人積分：470分
文章編號：66612275
個人積分：28260分
文章編號：66612561
個人積分：16895分
文章編號：66617881
豪哥大 wrote:
中國有海紅旗10海紅旗16對付遠不同距離的反艦飛彈
驅逐艦5000噸以上有1130近防炮
驅逐艦5000以下的是1130近防炮或730近防炮
近防炮一套才多少錢?有錢軍艦下餃子沒錢買近防炮?
當然啦!兩岸把家當都拿出來比一下也許這輩子都沒機會
但我還是認為中國的這些武器沒這麼軟腳
另外反艦飛彈躍起再俯衝也不是落伍的想法
東風-21也是採這種模式攻擊船艦,連美國都怕飽和攻擊
現代船艦防水隔艙損害管制都做得很好...(恕刪)
COPY我的原文
老共的運輸艦，在5000噸級以上的船可能會裝置近迫防衛系統，但是我們在5000噸以下的船並沒有看到!
再說雄三飛往登陸船團時最主要的是先攻擊大船，所以大運輸艦通常都比驅逐艦RCS大多了，所以100枚飛彈過來，幾乎所有兩千噸以上的艦艇都變成鎖定的目標，這時候先被幹掉的應該都是這些運輸艦，然後才是護航的驅逐艦，再來才是那些800噸級的小船!
我說的是運輸艦5000頓! 大眼睛再回去看看我的發文!
我們講反艦飛彈，你去拿一個彈道飛彈來反駁! 您的水準差到這種程度，在下實在不想浪費時間在你身上!
隨便你愛鬼扯甚麼都可以，相信台灣的網友是看得懂我倆的分別!
個人積分：16895分
文章編號：66617900
個人積分：1743分
文章編號：66618590
Charlie2020 wrote:
我說的是運輸艦5000頓! 大眼睛再回去看看我的發文!
我們講反艦飛彈，你去拿一個彈道飛彈來反駁! 您的水準差到這種程度，在下實在不想浪費時間在你身上!
隨便你愛鬼扯甚麼都可以，相信台灣的網友是看得懂我倆的分別!
我倒真覺得你回的東西已經進入扯皮的階段
只按你想講的講不案可能的講
1.你是對岸要海攻會只帶運輸艦出門?
當然是帶一大堆驅逐艦跟護衛艦出來,難道留著看家?
都帶出來了,你的運輸艦還會放在外圍讓對手隨便打?
只要不是白癡,都曉得依防空能力強弱圍幾圈保護對吧
那你的反艦飛彈先接觸到驅逐艦或是護衛艦有何不對?
難道台灣的飛彈已經精良到會鑽洞還是繞過去再掉頭打後面的運輸艦?
沒這種神鬼能力,跟運輸艦是5千噸以上還是以下有半毛關係?
2.舉東風-21這種彈道飛彈當例子
是教育你躍起或頂端攻擊並不是落伍的戰法
美國一樣有很多的飛彈不採頂端攻擊但採末端躍起的攻擊方式
只是躍起攻擊是躍起7度目標攻擊上層甲板
我知道的常識對軍艦攻擊主要就兩個方向
一是攻擊水線以下我要擊沉你
二是攻擊上層甲板我要癱瘓你
那雄風三到底有沒有跟魚叉一樣躍起7度?
硬要裝作聽不懂不肯把講錯的話收回去我也沒辦法
*一般軍艦艦體為了避免頭重腳輕
都是水線以下的鋼版最厚,水線以上次之,甲板最薄
雄風三主要還是靠三倍音速的動能來獲取穿甲力
150kg彈頭的爆炸力屬小學生級
航空母艦水線下常常一層就相當200mm均質鋼版,怕沉沒還用兩三層
要說雄風三能一發"擊沉"航空母艦也是個笑話
個人積分：5017分
文章編號：66624496
僅僅是F-117就有2.3噸彈藥的攜帶量, 重點是F-117當年是可以直接飛到伊軍頭頂投射LGB LGB這種CEP精準度 是當今武器之冠 是讓依賴慣性高速的SRBM/火箭 望塵莫及的CEP水準~
更別提1991年 美軍後續還有B-1/F-117等重轟炸機 這種payload/持續性遠高於SRBM的重型轟炸機 隨後補刀~
因為美軍的匿蹤戰機夠力,能直闖伊拉克/南聯的頭頂扔最精準的LGB,
能直接打的中目標 還需要像PLA 拿昂貴幾千萬RMB的SRMB去犁堅硬的跑道水泥??
就像拿黃金去砸敵軍 台灣一條跑道需要幾枚SRBM才能癱瘓,PLA大概也沒有底~
看看美軍最近打擊敘利亞,精準的戰斧導彈直接打進機庫/雷達站/彈藥庫,讓你連飛機/彈藥都沒有
而不是搞中國這種拿錢去砸跑道水泥的低C/P值戰術~
dfxldm wrote:
f117犁地时有没有类似弹道导弹高速动能和大当量炸药的威力是两说
個人積分：5017分
文章編號：66624591
