佳山基地的戰機,要如何取得--掌握空中優勢?

YC_Jiang wrote:
你很番耶 倒底是誰告訴你電磁武器可以對付所有電子設備..
沒念過電磁學嗎?
要我教你怎防備電磁攻擊?

那你是不是該先去教一下F-16?
沒聽說過F-16有防強電磁脈衝波攻擊這種特異功能


電磁屏蔽有辦法控制重量裝到小小機載平台上?果真匪夷所思

薏仁沙 wrote:
誰規定佳山基地的戰...(恕刪)

來,來,來。再給您看一次:


就一條跑道。要怎麼破壞?不必高科技,就普通彈藥,三小時來一顆,飛機要怎麼起降?
再來,飛機從洞裡出來到上了雲端之前,可是脆弱無比的。降落時亦然。看看這張照片,您以為一批次能起降幾架?可別讓人一鍋端了去。
懶得找了。國防部都知道要加強東部空防,準備派駐各型飛彈啦。就麻煩大大自己去估狗吧!

Charlie_H wrote:
東風一亮劍,怎樣,全...(恕刪)

兄弟,你最起碼去國防部網站看一下,共軍在
東南沿海部署的地波雷達,有多少座?

simonsu8879576 wrote:
嗐!都快到80樓了...(恕刪)


1. 你確定衛星圖就是佳山基地"唯一"跑道?
怎不來張正面或全基地部局?

2. 佳山基地最主要目的是"保存戰力"
不然蓋在那種地方幹啥?

保存戰力有什麼用? 當然有用 當你中國"自以為"把大部份台灣空軍甚至佳山基地摧毀
大剌剌地開始進行登陸時 這些戰機自然會冒出來陪你玩 誰告訴你台灣一定要跟你一對一耗到完?
搞清楚 敝國建軍目的 就是為了防止中國登陸 控制台灣而已

舉個例子 如果台灣訓練一支敢死隊 對中國所有能進攻台灣的港口進行人肉炸彈攻擊
很成功 讓中國至少三個月內無法進行大規模登陸作戰 那麼 就算損失掉九成艦艇
及半數以上戰機 為了掩護這支敢死隊 仍是值得的投資與犧牲...

3. 佳山基地不會把全部戰機收容 也不可能全部收容..
實際上 最多頂多100架上下 其他戰機.. 仍會由其他各主要或備用機場起降..
你打我修 甚至你根本就不可能全部打準 難道飛彈數據上的CEP是什麼意思你不知道?
看你中國多能打 別鬧了 連跑道有沒毀你都不知道 如果你這麼"信仰"對岸的遠火...

4. 最糟的狀況 台灣大多數戰機都一時無法起飛 怎辦?
涼拌啊! 你以為台灣幾千顆防空飛彈是搞假的? 你去問問老美怎消滅這麼多防空飛彈好嗎?
不要問岸的軍盲 那些都是... 垃圾.....
連怎樣用砲彈打中對手的簡單戰術都不會 你求他們?

5. 你想像中的"空權"是什麼? 你想利用這空權做什麼? 先搞清楚目的吧...

再回頭看看老美掌握絕對優勢 要用多少時間才能進行登陸戰? 為什麼?

6. 台灣建軍的目的 就是為了防止中國快速奪取/控制台灣而已 你不可能期待十倍以上國力差距
台灣可以"單挑"中國 絕不可能 以目前台灣的布署及中國的實力 你看得到的任何傳統戰術..
中國都無速勝可能 最保險的手段 就是慢慢海空軍消耗(幾星期跑不掉) 然後集中幾點用優勢海空軍掩護強行登陸..
如此才可能在最低或能接受的風險下進行戰爭... 這種戰法中國一定會獲勝..
唯一問題只有時間與損失大小而已...

要快可以嗎? 當然可以... 我就說你最喜歡的答案..

中國導彈幾千枚齊發 "自以為"把台灣多數戰力都打癱了 然後就大剌剌組織登陸力量直接強攻..
結果部隊在中線~灘頭間 就被"以為"被幹掉的一堆火力如自走砲 機動飛彈/火箭部隊來場"熱情招待"..
七八成的部隊不是被打到半癱 就是根本全滅..
中國"自以為"台灣戰機通通都被癱在地上 結果真的出動大機隊準備轟炸支援 卻被空中與防空部隊聯手重創..
因為你都"自以為"飛彈打出去對手就完了 這裡這種"自以為"多得很 你絕對不是最後一個...

這本來就不是應該用的戰術 你用了 就是這種結果..
事實上 這種戰術中國依然可能獲勝 但損失 可能是數倍台灣以上
像台灣若如某次漢光兵推損失13萬人 中國只怕要損失30~50萬人...
沒什麼不是嗎? 不過這絕對不是美國可以接受的...
不然你以為老美為什麼不用?






simonsu8879576 wrote:
來,來,來。再給您...(恕刪)


請問你用什麼武器3小時來一顆?
拜託請有水準點 看清楚飛彈的CEP定義是什麼?

3小時? 你開什麼玩笑? 只要你沒炸中"紅心" 不用兩小時就可以應急起降了...
當然 如果你真的炸到150M以外 那連應急修理都不必..

你只要知道一件事 不敢飛到敵人上空 去跟敵軍防空武力對決
直接投下炸彈 沒中繼續轟...
直到你親眼近距離確認跑道損毀 你就不用幻想用多少枚飛彈可以幹掉某個機場或跑道..
難道一枚砲彈打不準 給你打十枚就準了? 你有觀念沒有啊?

如果你幻想的"來一顆"炸彈這麼管用..
試問老美用幾十架戰機直接擺出SEAD/DEAD陣形去攻敵 是為了什麼?
論精準 你看過比戰斧還準的? 戰斧都沒把握"3小時一枚"就廢掉一個跑道..
為什麼你會幻想中國那些更爛的貨色可以?
YC_Jiang wrote:
1. 你確定衛星圖...(恕刪)

就Google Map,您自己看看吧。可別說甚麼地下跑道這種暗黑科技!
飛彈當然有,固定陣地/雷達站可是人家重點招呼的。何況對面也有反輻射飛彈。當然有移動式的飛彈/雷達,可是,電,電,電。沒有電,甚麼都別玩。自己發,可以。看看從進入位置到能夠接戰要多久。多久要轉換一次陣地。甚至於裝填飛彈。這些都是演習看不到的。
不要老是扣人唱衰的帽子。總得要知道自己斤兩,膨風水蛙的後果,義和團最知道。
敢死隊?真要忍不住笑了。您嗎?劣者老了,跑不快,跳不高。

豪哥大 wrote:
那你是不是該先去教...(恕刪)


想來你連電磁波能量基本公式都沒看過...

只跟你講結果就好:

一般戰術用的EMP 有效距離"最多"只有200~300M
(你要講更多我沒意見 你不妨去查查那要一枚怎樣尺寸重量的飛彈?)
而我也要告訴你 一般軍事裝備 都有相當金屬屏敝能力...
包括小弟我過去部隊用的戰車/甲車... 連基本核生化防護力都具備..
(只是好像沒什麼看他們在演練就是..)
如果沒很近的距離爆炸 最少50M內 基本上是不會有什麼作用的..

你可以繼續幻想就是...


薏仁沙 wrote:
昂貴的巡弋飛彈打跑道...(恕刪)

一般攻擊機廠,都是打滑行道跟跑道連接點,
並不是炸爛跑道,目的是遲滯敵軍作戰。

冷眼看世界2005 wrote:
你要懂什麼叫戰備糧...(恕刪)


相信貴國絕大多數百姓 不會有興趣吃什麼戰備糧..
重點是: 貴國不可能只靠戰備糧過活 中國遠比老美依賴進口..
打得起什麼長期戰?

美國卻是全世界最大糧食輸出國 主要能源已幾近完全自給(產能隨時可以再增)
中國一年要多少糧食及能源進口?

如果中國現在還是毛澤東時代農業國家 關起門當大爺 倒也不怕...
餓死幾千萬人中國也不至於怎樣...
問題是 你現在所有的發展及生存都仰賴進口 補給線控制在美國手裡.. 還想打什麼?

美國要攻擊貴國補給線及本土進出口港口機場 簡單容易 但貴國有能力破壞美國補給線
或造成美國本土重傷嗎? 除了核彈外 都不可能 不是嗎?

lordkon wrote:
最後美軍在土耳其擺核...(恕刪)

記錯了。美國從土耳奇,撤飛彈。
其實蘇聯對美國的意思明顯,要打行,
要和也行。美國人最終選擇要和。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!