閒聊火箭彈的運用限制與攻台戰術 順便澄清屁無言論

你說的對 wrote:
有什麼問題,我只是在...(恕刪)

關鍵在你得有台灣海峽上空的制空權.

Henry_S wrote:
該文作者聲明
声明:...(恕刪)

老俄的龍捲風就沒用GPS。我早說了
對岸除了GPS還可用北斗及格羅尼斯,
所以,你最好設備夠好。

Henry_S wrote:
你那算甚麼打臉! 別...(恕刪)

太勵害了,原來鷹式飛彈水平這麼高!
各位的排版真的很亂
你們都回覆那麼多了
可不可以條列式整理一下
要打臉對方,就很好用了啊

對方的回答是嘴炮還是真槍實彈,大家一看就知道了咩

比如說

H大理論1:


為大回答H大理論1:


不知道各位意下如何?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

melkavam wrote:
類比訊號的蓋台
用大...(恕刪)

幾百顆火箭彈,不大可能用你說的方式,
而且也沒必要!
melkavam wrote:
類比訊號的蓋台用大功...(恕刪)

謝謝你的回復,欣賞你的討論態度,厭惡Henry那種硬凹的狂態,如果他真的看完那篇文章而且還看的懂,那他就知道蓋台已經是落伍手段了。
我不知道他是沒看完還是看不懂,但我知道他只想創造一言堂,消滅理性討論的空間,把有識者驅離這邊。
回到正題,衛星的自身定位的確是由地面站賦予,雷達探測及軌道計算的精度很重要,目前第三代北斗沒記錯的話已經可以提供2.5公尺的定位精度了,不比GPS差到那裡去。

jfkcity wrote:
人家是多管火箭,一次幾百發飛來!你以為戰
管的雷達,還幫你注意這個?你干脆說連大炮
的炮彈都列入監控目標!...(恕刪)


能飛過海峽的火箭彈就大到雷達想不看到都不行,您可真是懂雷達,連這都不知道,怎麼混此地??

你也不必再廢話甚麼空優不空優,台海空優你老共拿走前還是在台灣手上,你哪一樣東西逃得過我們的眼睛,包括J20也躲不過多基雷達,想干擾雷達也不是你說了就算,肚子裡多少要有一點料再來提,大家才有來有往。


melkavam wrote:
數位式的不能用這樣子玩
因為訊號經過“調變”
需要解譯才能破解
而且中繼台的問題也需要處理...(恕刪)


不好意思,我請教一番,您的意思是數位訊號不能被蓋台嗎? 因為語焉不詳,想確定一番,以免誤會!

用什麼方式可以防止100倍強的訊號同頻訊號蓋台? 介紹一下! 我是非常樂意認錯學習一番。

自由工作者 wrote:
謝謝你的回復,欣賞你的討論態度,厭惡Henry那種硬凹的狂態,如果他真的看完那篇文章而且還看的懂,那他就知道蓋台已經是落伍手段了。..(恕刪)


何以見得蓋台已經是落伍手段了,我們聽聽他怎麼說吧!
你說的對 wrote:
那意思是說S400是...(恕刪)

你可以不懂,但我不會罵你

台灣空軍都會練海上超低空,你不知道地球是圓的,就像你肉眼在海邊,只能看到20多公里,同時波長可以傳達多遠,就是短波長看的很近,但解析度好,長波長看的遠,但看不清楚,用那個波長就知道他的目的

你自己海邊看不到美國與大陸

你不知道貼海巡演飛彈,就算 S40000000000,也是20公里射程

如果你在海邊可以看的美國與大陸,那飛彈射程可以20000000公里

忘記說巡弋飛彈的雷達截面積很小,所以會20公里是不能違反物理原則

只有台灣的樂山大佛,可以看,200公里貼海巡弋飛彈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!