諸位不用和專業酸民太認真,畢竟我們總能不斷看到新的進步。而他們除了吐酸話也沒有別的事情可做,基本上和2CH網路右翼的“中國爆炸”言論一樣的白目。大家對這類人士要予以同情和關愛,因為他們在現實生活中可能是……
你說的對 wrote:自己跑來台灣的網站就不酸喔!要開同樂會中國會少嗎?不能被批評的嗎?這世界不會只有中國在進步而已 好奇怪,我並沒有指名說誰啊。只不過說了“專業酸民”而已。為什麼您會這樣快就自覺來對號入座?好吧,我現在已經了解您對自己的定位了。
你說的對 wrote:指桑罵槐咩沒在多高明,要別人不酸就理性點,開口閉口酸民,自己又是什麼民了,手指四根指著自己可別忘了 對別人要求蠻高的嘛,對待理性之人比如Buck兄這樣的理性網友我可以很理性客觀的對話。對於另一類嘛……老祖先兩千四百年前就說過了:“井蛙不可以語於海者,拘於虛也;夏蟲不可以語於冰者,篤於時也”。您是哪種?翻看前文好像蠻好定義的晚安。
giga giga wrote:4中2近, 一般作戰夠了? 多謝你這麼肯定台灣的IDF酬載。 小小花點錢就跟嘔心瀝血多少年, 花費不計其數的殲20並駕齊驅。 我是不知道為什麼你會把內載彈藥和外掛彈藥相提並論啦。如果這就算戰力相當,那麼老美40年前是腦殘片吃多了才要研發遠不及A6和F111掛載力的F117嗎?而且如果照你這個理論。可以外掛4中2近的IDF豈不是與同樣4中2近的,嘔心瀝血多年,花費不計其數的……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………F-35並駕齊驅厲害厲害。