拂曉之光 wrote:
虧你還是中國人呢"唇...(恕刪)
個人積分：2041分
文章編號：71464361
個人積分：481分
文章編號：71464935
個人積分：2041分
文章編號：71464998
個人積分：438分
文章編號：71465027
個人積分：469分
文章編號：71465863
YC_Jiang wrote:
老兄 先搞清楚是你要比"武器出口"的 非軍工體系國家 你拿來比幹啥? 比瑞士?
你們一下說自己武器都自行研發 一下說外銷成績多高 貴國也是排行第五的外銷軍品大國..
拿你們去跟德/法比 過份嗎? 怎會比不贏就不比了?
一開始你就洋洋得意貴國已經追到法/德這種"軍武大國"水平 那我就攤開給你看...
比起經濟規模 你們還差多少?
YC兄誰先挑起了軍貿之爭？？YC兄是在倒打一耙嘛！！
哦！中華民國原來是非軍工體系，看來經國號戰鬥機、成功級護衛艦、勇虎坦克、雄三都是進口得咯
你想攤開什麼給我看，你要比經濟規模，是不是要比一下人均GDP，中國按聯合國的標準還屬於發展中國家。
YC_Jiang wrote:
貴國的一線武器 含雷達/飛彈系統 對外一年訂單有多少?
YC_Jiang wrote:
看看貴國慘淡的外銷成績 不就說明一切了?
十年前中國排在十名之外，十年后今天已經追到法/德這種"軍武大國"水平，今年光潛艇這一軍品出口就簽單50億美元，中東無人機簽單30多億美元。在過5年還能差多少呢？？你不服憋著。
YC_Jiang wrote:
你又錯了 人家F-16V最強 是指"F-16家族" 請問你看清楚沒?
自己腦補當笑話..
那我看看你怎麼腦補"F-16家族"是全球最強的戰鬥機，來讓我看看你的笑話。
我貼了一張颱風戰鬥機身上赫然畫著3架F-2的戰績，你也貼一張F-22戰鬥機機身上的戰績別，讓我看看擊落了多少架颱風戰鬥機。
個人積分：3756分
文章編號：71466538
piwu0540 wrote:
所以你這幾個就根本不懂雷達原理嘛 ~
高速移動物體因為都普勒效應明顯 , 所以特別容易被雷達辨識喔 ! 反而水面
靜止物體易與海浪雜波混淆 ... 畢竟兩者相對運動幾乎是一致的 .
至於甚麼是都普勒效應呢 ? 這你自己就要多讀點書囉 ~~
)
你才不懂雷達原理!!
飛彈從側面打船跟從上面打船得到的雷達訊號一樣嗎?
你只要回答一不一樣就好!
就像你國的城管從側面給你一棍跟從上面給你一棍一樣!
不管是施力點與身體運動跟腦內計算你要怎麼閃躲所以要怎麼打都不一樣!!
自己要無知亂扯被抓包只會先說別人不懂 !!
對啦 你最懂啦!!
連魚船上放幾個鐵架被雷達照到的RCS訊號跟軍艦一樣大的也是你!
用眼睛就能判斷RCS訊號的也是你!
個人積分：1311分
文章編號：71467355
個人積分：28085分
文章編號：71467500
個人積分：2550分
文章編號：71469336
個人積分：39438分
文章編號：71470475
emmmmmmm wrote:
YC兄誰先挑起了軍貿之爭？？YC兄是在倒打一耙嘛！！
哦！中華民國原來是非軍工體系，看來經國號戰鬥機、成功級護衛艦、勇虎坦克、雄三都是進口得咯
你想攤開什麼給我看，你要比經濟規模，是不是要比一下人均GDP，中國按聯合國的標準還屬於發展中國家。
老兄 不是最愛說台灣都靠美國貨 事實上 關鍵零組件確實如此..
你說這IDF跟成功級是台灣"全自製" 當然... 不是..
中華民國只能說"有限的軍工體系" 跟日本 南韓同級而已..
全自製又能外銷的軍品 當然有限..
這點中國拿來比台灣 就太墮落了吧? 比輸法德 那才丟人不是嗎?
比人均? 五毛們不是最痛恨比這個?
重點是: 軍工體系跟人均有關?敢問前蘇聯人均GDP多少? 還比勒?
emmmmmmm wrote:
十年前中國排在十名之外，十年后今天已經追到法/德這種"軍武大國"水平，今年光潛艇這一軍品出口就簽單50億美元，中東無人機簽單30多億美元。在過5年還能差多少呢？？你不服憋著。
老兄 如果印度也像貴國這樣講 那我也服啊....
小國有什麼服不服?
但我們會比啊! 到現在一線軍品還是賣得零零落落 說什麼要趕上3,4名"大國" 不是好笑?
趕是可能趕得上 但有沒搞錯 人家兩國加起來 也不過10幾%的市佔率 你中國拿這個當"目標"?
有沒太墮落了點? 跟美國比.. 那... 更沒指望...
等貴國自行生產處理器晶片組 再來說要怎追上老美如何?
emmmmmmm wrote:
我貼了一張颱風戰鬥機身上赫然畫著3架F-2的戰績，你也貼一張F-22戰鬥機機身上的戰績別，讓我看看擊落了多少架颱風戰鬥機。
喔 你貼一張貴國戰鬥機的戰績 就可以證明中國戰機的優秀了 何必提人家呢?
