帥將軍來分析台灣造潛艇可能嗎？

牛奶伯 wrote:
才說嘴就打嘴了, ...(恕刪)

三腳阿喵 wrote:
不過,主要還是用於嚇阻,而非真的開戰,除非有大量
核彈,不然依台灣的軍費,根本沒法與對岸拼消耗.
問題是,真打一場核戰,對岸受傷亡如何不一定,台灣
恐怕是近乎全滅.

三腳阿喵 wrote:
除了台灣是否真能負擔
得起這麼龐大的開支.
在執行過程也是一堆坑,譬如風電/獵雷艦之類

三腳阿喵 wrote:
佳山,志航亦如此

farmer3000 wrote:
除了中國只有台灣才有超級鋼

BUCK wrote:
我的意思就是只要有潛艦在，對共產黨軍就是一個麻煩，就是要多花時間和精力去反潛。

lordkon wrote:
只要東部不被占領
美軍就可以
在發動一次史上最大的兩棲登陸
徹底摧毀已登陸在
台灣島上的共軍

economic wrote:
那要看是怎樣的東西，如果是蒼龍，我覺得你說的有點道理，但我們能造的，還是算了吧

economic wrote:
水面那四艘碼頭王喔...(恕刪)

好圖狼 wrote:
你們不都是料敵以嚴...(恕刪)

lordkon wrote:
上千km?

lordkon wrote:
挖山是一直有用的方式
要打佳山基地 要繞過台灣才有辦法

潛艦在東部海域更有用 只要東部不被占領

美軍就可以 在發動一次史上最大的兩棲登陸
徹底摧毀已登陸在 台灣島上的共軍

三腳阿喵 wrote:你得搞清主次之分,美國真正目的是"阻止老共崛起",台灣只是其介入的藉口.

換言之,只要大目標實現,那怕台灣被佔領或成了廢墟,也只是HAPPY END裡
的小瑕疵,絲毫不影響大局. 恕刪)

economic wrote:
水面那四艘碼頭王喔
都知道我們連水面都養不起了，你當潛艇比較好養喔
懶得理你...(恕刪)

萊七逃 wrote:
請教一下台灣假設被...(恕刪)

好圖狼 wrote:
少來了.如果共軍有...(恕刪)