旋風 wrote:
50機槍蠻恐怖的以...(恕刪)
50單純打人絞肉其實我覺得不是很適合
因為殺傷力太大，一發後面就是大大一個洞，幾乎就是斃命
跟蝦米慈悲還是人權或是彈藥消耗都無關，
大家都知道，重傷一個敵軍可以拖累其他兩個敵軍
整群重傷患慘叫聲更可以拖垮敵方士氣
50開下去，全部都葛屁了，剩下的敵人說不定腦袋阿達還更拼命
題外話，我比較喜歡T74，不重，上彈、換槍管容易，打的還挺準的
7.62mm，威力也不小
只是那顆調射速的瓦斯鎖螺超容易積火藥渣，每次打過軍械士都清到哀哀叫
個人積分：23797分
文章編號：74147674
個人積分：4275分
文章編號：74148543
個人積分：858分
文章編號：74148933
個人積分：1459分
文章編號：74149010
個人積分：4302分
文章編號：74149190
這個是當年守橋的衛兵的標配
我們連上有一堆,沒人敢用!後來也繳回了!
我打過一次!用的是45手槍彈,30發長彈匣
有效距離大概就是20多公尺吧!槍太老舊了!
不過那個背心很酷,胸前可以插四隻彈匣!
不過我們連上最酷的的是M14
大部分是綠色塑膠槍身,有些是棕色的,黑色的,銀色的(沒打錯)
有帶腳架連發的A式,有折疊槍托的
每次群集會,大家都挑最搶眼的!整個後指部也只有我們連用這種槍
T68大部分的人應該連看都沒看過,非常好的一隻槍(民國72年時)
全槍身塑膠,彈匣辦透明可以看到還有多少彈藥
標配瞄鏡兼提把,這部分不是很好用
因為這種槍彈匣在手把後面,不是很好持槍瞄準,不習慣
但是幾乎無後座力,單手持槍可以做連續射擊!
這支槍沒有配發,只是給我們試用而已!
個人積分：7175分
文章編號：74149316
個人積分：16794分
文章編號：74149484
個人積分：39438分
文章編號：74149491
牛奶伯 wrote:
共軍如果登陸, 也不會像70年前的萬歲式衝鋒, 必然伴隨著相當數量的裝甲車輛. .50"機槍對裝甲車輛大概無效.
我若是灘頭上的步兵, 我寧可有6~13倍的步槍彈, 至少打得久. 而不是幾分鐘就打完備彈, 然後就一籌莫展.
我以為這是個平衡問題
一般步槍別說對戰車裝甲無用 那怕輕甲車甚至載重車傷害都有限
且射程遠遜於50機槍 打仗一寸長一寸強..
你能遠程就開始削弱敵人 是蠻有意義的..
且50機槍雖對重甲無用 但對裝步車之類輕甲仍算相當有效
戰鬥中能將這類車輛擊毀 仍然遠較打死幾十純步槍兵還強得多..
我的看法是50機槍與T74 T91等相互搭配 或許1:2:4這樣彈藥數..
遠近皆宜 可以靈活應付各種狀況..
畢竟我們無法確定中國整個登陸部隊的比例 應對的戰術本就該有相當彈性.
例如若真的是步兵萬歲衝鋒為主 那短兵相接時 T74擔任遠射主力 T91近衛就很夠用..
若有一定比例甲車先鋒掩護 那50機槍就要有才能勉強對抗...
若遇到兩棲戰車 那咱們的M60/CM11必須得上陣應付..
國軍想在陸戰對抗中國精銳登陸部隊 不但必須要擁有數量及火力優勢
戰術也要有相當彈性 才能讓訓練與素質較差的一般陸軍部隊 可以勉強應付戰況..
個人積分：16794分
文章編號：74149583
個人積分：3855分
文章編號：74149674
