個人積分：1694分
文章編號：75949336
個人積分：5951分
文章編號：75949900
個人積分：22258分
文章編號：75951744
fque wrote:
裝盾牌的巡防艦是海軍(恕刪)
裝四面盾型雷達的海軍軍艦就要六千噸？那你把20年前的SPY-1F南森級放哪去了？當年可是一堆巡防艦要上盾。
前一陣子這邊在討論巡防艦，你就沒去爬文。
Thales Seafire雷達不就是要裝在4000噸的法國下一代FTI 艦嗎？人家那顆雷達可是500公里等級。照樣去塞4000噸的。
海軍要的 才是他們要的 不能人家不要，你硬要塞過去這種不存在的規格，然後說他們亂搞，沒做好？
海軍從頭到尾有說過要15艘6000噸巡防艦嗎？？？你們喜歡做這種幻想樓就自己去開一樓，在這邊和人家雞頭鴨子講什麼？
4500噸的巡防艦很明顯就是走類似南森級 FTI這種火力等級的巡防艦。
為什麼前面提ESSM、海劍二 ，就是因為這種南森 勇敢 小型的巡防艦、早期都是用這種點防空飛彈。而海弓這種屬於長程飛彈優先程度反而被放在後面。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：22258分
文章編號：75951752
個人積分：5815分
文章編號：75951872
個人積分：5815分
文章編號：75951920
個人積分：28080分
文章編號：75952044
個人積分：28080分
文章編號：75952045
個人積分：542分
文章編號：75952066
TW Energy wrote:
4500噸的巡防艦很明顯就是走類似南森級 FTI這種火力等級的巡防艦。
南森級目前自己裝的是8 cell mk41
在自己炸沉一艘以前都還沒有實現號稱16管VLS的改裝
法國人自己的船上裝的是16 cell VLS
不是說32 cell 做不到，早在可畏級法國人就實現
巡防艦+32VSL+百人內編制+四人高檔居住艙間
但今天版上大家問好是說"甲飽沒"不是說"Bonjour"
雖說不懷疑SeaFire的全尺寸能力，但是真正要上艦的是多大尺寸至今也沒有說個明白
就像SPY-6 AESA同樣的BASE依據天線的尺寸還是會影響雷達性能
除非像22350都已經下水了，擺明我就是這麼大顆
而且人家俄國熊還有自知之明，用了旋轉+四盾的方式彌補行能
阿我們家"雄鷹"是有雲豹雷達膩？
對比老美的技術定義，9個RMA要使用在航空母艦與FFG上
效能等同SPY-1D，那也是在>325Km的基礎上，沒有一口氣飆到500Km那麼變態
就算能做到，花大錢裝這麼高檔的雷達，只帶16枚飛彈出海是搞笑嗎？
還是FTI要兼做艦隊航空管制中心，也沒看他多留了CIC空間與人力呀
當然更專業的軍迷可以從船艦模型用比例尺去推敲實際性能
小弟只是個鍵盤軍迷，沒有那麼專業
但是以FTI在法國海軍的地位、所配備的火力來推敲
就像是CAMARY上V8一樣有點多餘(Lexus的車主...抱歉酸到你了)
就算不扯到木星時代的傳統雷達
相位雷達實用化從ARABEL開始也超過30年了
ARABEL、Herakles系統在世界跑得多到雙手數不清了
中科院第一組國產雷達是下水幾年了？
都搬出GDP跟軍事預算了，還怎麼會想要拿歐美開發國家的標準來類比中科院的實力呢？
我們很拚很努力沒錯，一堆博士領著相對低薪在幹大事
有成果我們該為他們掌聲喝采，但也不需要夜郎自大想著能超英趕美
這樣不是跟那些五毛軍迷沒什麼兩樣嗎？
難不成阿共歡天喜地的說他們軍艦是白菜價
我們也歡天喜地的說，我們有博士清潔隊員，世界最強嗎？
一艘軍艦的設計，絕對是從希望這艘艦在未來的假定作戰中能做到什麼事
再去規劃上面要有什麼東西，不是說拳頭大就贏了
就算老美全部的老堤康都給台灣海軍操作，也不代表我們就能殲滅解放軍
再怎麼搞，我們也就那幾艘船而已，只是要讓阿共會痛不需要完那麼大
去養堤康這種老船，真的是想要當瘦死的駱駝，
就算老美肯給伯克Flight 1，他的出海費用還比我們碼頭王更高
我們一艘區區68彈的老船，上面的SM2還是分兩批才買齊，
海巡艦連買火炮的錢都沒有
海弓能不能打，絕對能！相控雷達能不能用，絕對能！
然後在沒有民意監督的情況下，我們能不能搞出一艘耗資N億的四盾巡防艦
然後帶16枚飛彈出海，只有避雷聲納、反潛機請另案編列預算
說真的，在我們黃埔革命軍常常在太空科技時代殺豬公表演的企業文化下
還真不能說沒有這個可能......
結語評論就是 "我們有我們自己的玩法"！
個人積分：542分
文章編號：75952136
陳小春2525 wrote:
4000噸左右的艦才適合近岸以及遠洋作戰，噸數大的艦屬只適合遠洋作戰，很好奇兩岸開戰時紀德艦要部署在哪邊？
用GoogleMap測量距離，以180km為單位，能包住台北、澎湖、花蓮、左營&軍機場
大概就是開戰部屬的初始位置。
但台灣至今都沒有像日本一樣提出海上生命線之類
公開、明確概念的完整作戰想定
也不能否定部分軍盲提出：讓基隆級帶著沱江級殺入敵陣的可能性
lordkon wrote:
首先拉6艘3000多噸的拉法葉級轉移到海巡去做打雜工作
抱歉，第二海軍是個假象
新4000噸海巡艦趕在第一任期中已經順利發包，而且台船也不敢跟船設中心一起搞
而是引入美國海巡署的次級近岸巡邏艦藍圖做修改，連主機訂金都付了，無力回天
海巡跟海軍是一人一把號，各吹各的調
今天海巡如果是引入傳奇級的平台，等同台灣海軍已經先壓寶 Ingalls在美軍FFG(X)計劃出線
對於新FFG的戰力配置，也不會有那麼大的質疑
但是很有可能重演高教機的劇場，李奧納多、波音都曾釋出善意
但國X國造，最終我們下水的也有可能是海軍版的"孝文號" T-CK-1/派里大改型
而且現在FFG的聲納狀況還未聽聞美國爸爸的消息
很有可能未來20年的反潛主力骨幹就要靠康定級撐大樑了！
lordkon wrote:
換成4艘神盾巡洋艦
這批船沒比基隆年輕到哪裡去，而且跑的里程可能是基隆的3倍以上
這跟KIDS、KNOX這種僅使用2X年的船相比，老化的程度更加嚴重
而且投資SM-3對我們來說...不覺得太大材小用了嗎？
