美國強大的戰爭與運輸能力.老共永遠比不上

六便士 wrote:
軍事力量的強弱不是各
世界排名前三,1美國, 2俄羅斯,3中國
其中,第一名的美國與第三名的中國,差距在0.0085,而第二名的俄羅斯與第三名的中國,差距更只有0.001,而到第三名之後差距就拉大到0.03多了。基本上,世界前三強之間的差距極小,而與三名以後的差距甚大。

世界軍力排行除了綜合評分以外,也有專門就三軍的獨立分析報告,近幾年,各國陸空軍的排名變化不大,可是海軍在最近幾年出現了很大的變動,那就是中國海軍。(恕刪)

當年沙漠戰爭時伊拉克號稱世界排名第四
擁有中共外銷坦克千餘輛,
美軍還不是總動員,一戰怎就打垮這世界排名第四的
還一晚打掉900多輛坦克,中共外銷的坦克。
要照這局勢,美軍要是出動2组滅國艦隊,
豈不是北東南3艦隊全賠光。外加沿海36基地。
cougar2015 wrote:
當年沙漠戰爭時伊拉克(恕刪)


美國及各盟國當年可是花了六個月 , 才千里迢迢佈署周全的哩 ~

伊拉克防空系統雖然是由法國布建 , 不過由於開戰初期大功率雷達
站即被摧毀 , 剩下的大批機動雷達自然是群龍無首 , 被各個擊破囉 ~

所以萬一兩岸開戰 , 中國也是先以台灣大型雷達作為第一波遠火打
擊目標之一的話 , 台灣後續就很吃力啦 !
fredcoco wrote:
美國及各盟國當年可是(恕刪)


問題是你國的遠火就是唬爛用,
原來屁吳重生了
六便士 wrote:
愛。回。家 wrote:
你說的是以前。。。
現在已經甚少看到國外主流媒體引述他的資料。
去年還是前年曾經很長一段時間沒更新,懷疑被中共買去。
(恕刪)


以前?請問是多久以前?什麼媒體公布的調查報告?

被中共買去?誰買的?什麼時候?跟民進黨一樣,只要看不順眼的就一律說是阿共的陰謀?

很長沒更新?多長?什麼時候?

我引用的是最多主流媒體採用的GFP數據,並且貼出的是最新的報告,而你什麼也提不出來,連著兩篇自己幻想的嘴砲??

美國最有代表性的army technology,幾個月前發布的Strongest militaries in 2019: comparing global armed forces,所引用的統計標準一樣也是PI評分方式,你懂這是什麼意思嗎?
https://www.army-technology.com/features/strongest-militaries-in-2019/

你覺得GFP的報告不準,那你覺得以下美國最大媒體對世界各國軍力評估呢?

U.S. News 美國新聞世界報導
https://www.usnews.com/news/best-countries/power-rankings(恕刪)


六便士仁兄你好,

逛這個版的時候,看到這段對話。
不太需要在爭論上面,花太多時間。
世界上,還有很多美好的事物等待我們,Mobile01 也有很多好玩的地方等我們探索。
去跟這位會員作爭論,得到的應該只有花費你寶貴的時間,就是花費你寶貴的時間。
我已經直接拉黑這位會員很久了。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
現代美軍的強悍在海上24小時都有輜重在漂
五大洲都有盟(小)友(弟)基地可以使用,老大哥不想出手也可以隨時上演五分錢行動
更不用提有形戰力的大船隊
單一艦隊可以殲滅一個中等國力海空軍的CVBG到處游,而且船艦數量未來還會增加
美帝:LHA不是航母喔!
lylive wrote:
現代美軍的強悍在海上24...(恕刪)


應該說
除了美國的LHA之外
都不能稱為航母


美軍大型LHA
每艘約可搭載8-16架F-35B
lordkon wrote:
應該說除了美國的LHA(恕刪)


兩岸距離也就一百多公里 , 中國要打台灣 , 就一波波遠火打到投降為止就好了 ~
這關一千多公里外的日韓美軍基地啥事呀 ?

美國出手攻擊中國 ? 想太多了吧 ~
fredcoco wrote:
兩岸距離也就一百多公(恕刪)


說得對,第一硬目標就是台灣,船、飛機有足夠運輸能力就行。又不是美國,要山長水遠過來開戰。



第二艘075都快下水,按現時艦艇噸位,近近地都夠用。
DandelionJack wrote:
六便士仁兄你好,逛這(恕刪)


拉黑是還不至於,不過浪費時間到還真有一點。

其實我對於一個現象一直很好奇,就是像“愛。回。家”這位老兄的邏輯思維是如何養成的?畢竟這不是他個人的單一現象,而是普遍存在的問題。

比如以這棟樓的主題為例,我可以舉例出他所謂的西方主流媒體以及客觀存在的事實來打他的臉,打到他最後以四個字來回應我:“懶得理你”。如果,我若是引用了親中媒體的報導,勢必立刻被圍剿:啊?那種報導你也信?XX報導都是假新聞吧?

我所好奇的是,為什麼很多人對於事實的判斷,並不是來自於邏輯思維?並不是來自於客觀分析?而是要用個人的意識形態、用政治正確、用自我感覺來堅定不移的相信呢?

甚至,究竟什麼才是事實真相,這件事情本身就很有趣。我看到月亮的陰暗面,我說月球是暗的,你看到月亮的受光面,你說月球是亮的,他兩者都看到,於是他說月亮是一半暗一半亮,那麼,我們究竟誰的描述是正確的呢?你說我錯了,但是在我眼前處於背光的月球,的確是陰暗的,是我親眼所見的事實,我哪裡有說錯呢?所以我們三個說的都是真相事實,但是描述都不完整,不是嗎?

這種現象在時事版更是屢見不鮮,針鋒相對互噴口水每天上演,事實上所有爭議都可以用一個例子說明:

你所信仰的神明並不存在,因為你無法證明他的存在。
我所信仰的神明真實存在,因為沒有人能證明他是不存在的。

我對於媒體報導的觀點是,媒體是依靠什麼存活?收視率、點閱率、發行量,而客觀報導事實真相並不是讓媒體獲取利益的好方法,而是誇大、偏激、聳動才能引起關注,媒體也才能從中獲益。順著這個思維往下走,為什麼政黨要操控媒體?要砸大錢養網軍?因為要激化老百姓彼此仇視對立,要塑造一個邪惡的敵人引起恐慌,轉移焦點不在施政無能的問題上,繼而獲取選票。

中國真的邪惡恐怖嗎?美國真的神聖偉大嗎?統一真的萬劫不復嗎?台獨真的死路一條嗎?

當你把很多問題的前因後果思路理清了之後,再去透過媒體看這個世界,將會得到一個全新的視野。
六便士 wrote:

中國真的邪惡恐怖嗎?美國真的神聖偉大嗎?統一真的萬劫不復嗎?台獨真的死路一條嗎?
不過(恕刪)



這當然是不一定的
畢竟統治中國是現今的中共政權

千年以前中國各朝代
就如同當今美國的強大

畢竟當年可以讓各方願意朝貢
而不發起戰爭
必定是中國愛護人民的不邪惡
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!