peterpan200206 wrote:
有錢了是一定的，技術水平高了這裡多數人都未曾否定，但我們是說你們對中共領導的成就嚴重誇大、經常性斷章取義、撒謊抹紅對手的事實視若無睹。
香港一國兩制的失敗已經說明台灣若被統一，產業必然和香港一樣嚴重單一化、依賴中國化、中上遊產業、政府、企業高層、出版業、教育被完全赤化、地位進一步矮化、財政收入中國化(透過報價比坊間市價昂貴得多的基建轉移到中國央企、國企)，高學歷、高技術家庭移居海外、中國的紅二代主宰台灣企業和政府高層，像武漢肺炎的瘟疫不能對大陸封關、大陸反而可以封台灣的關(香港的情況就是如此)；大陸一二線城市都要趕走的低端人口，香港卻必須照單全收(吳嘉玲案，中國全國人大常委推翻香港終審法院的裁決和否定基本法的結果)，目的就是要親中立場的中國移民主導香港。而且我們要面對一個不停撒謊、不停退步、胡亂誣告異見人士、議員、律師、官商鄉黑勾結、自己一面收錢到處滋事挑釁異見者、卻大聲斥責反指受害者收了美國錢「搞事」(香港的陳淨心、高達彬、周融、李偲嫣、傅振中、何君堯等等都是此類)，選擇性執法、甚至搬龍門式多重解讀憲法的政府。
英國要中國守法時、中國就會說中英聯合聲明是過時文件、英國無資格干涉，到英國出面幫香港人移民，就罵英國違反中英聯合聲明，這意味着台灣和中國所簽的協議，中國一樣會如此解讀。
我並不是反對統一或尋求獨立，不過要你嫁給個大家都知他是無賴的人，還要斯的哥爾摩綜合症上身，同情這個完全無底線無賴，你肯嗎？
要說你是台灣人, 我更覺得你像是香港流亡台灣的人. 你說的版本, 很多都和香港黑暴十分相似.
事情有很多個角度, 你只是片面去解讀你見到的那些事.
"有錢了是一定的，技術水平高了這裡多數人都未曾否定，但我們是說你們對中共領導的成就嚴重誇大、經常性斷章取義、撒謊抹紅對手的事實視若無睹。"
有一個故事說, 如果你不知道坐在賭桌上的各人, 誰是笨蛋, 那你就是那個笨蛋.
其他人的說法我沒法評論, 但我把中國這些年發展的功績都歸給中共, 有問題嗎? 還是那句, 看看站在同一起跑線的阿三, 看看中國, 若只能二揀一, 你是寧願活在強姦大國, 不, 民主大國阿三嗎?
摸著石頭過河, 開放改革, 四個現代化, 讓部份人先富起來, 南水北調, 開發大西北, 一帶一路, 命運共同體. 如果你能撇開立場, 真正去瞭解這些字彙的真正意思, 你就能明白, 中共的戰略眼光有多利害. 看看蘇聯 (敗於軍備競賽和民主化), 看看日本 (被迫簽下廣場協議), 看看歐洲 (被美國用金融海嘯破了歐元系統), 所有曾有力挑戰美國的國家, 都被美國用實力和計謀打敗了. 唯有中國, 到了今天還是活得好好的. 你能說這不是中共的領導能力?
"香港一國兩制的失敗已經說明台灣若被統一，產業必然和香港一樣嚴重單一化、依賴中國化、中上遊產業、政府、企業高層、出版業、教育被完全赤化、地位進一步矮化、財政收入中國化(透過報價比坊間市價昂貴得多的基建轉移到中國央企、國企)，高學歷、高技術家庭移居海外、中國的紅二代主宰台灣企業和政府高層"
你的理解完全錯誤.
首先, 一國兩制的成敗, 和統一後台灣會否完全中國化, 完全沒有關係.
產業單一化, 是因為香港的泛民政黨 (亦即反共的團體), 在回歸後, 不斷在政務上拖政府的後腿, 情形就和台灣的藍綠互鬥一樣, 令香港無法團結, 無法經濟轉型, 最後才形成產業單一化. 這才是一國兩制失敗的真正意思.
台灣一直以來, 根本經濟都是依賴中國化 (你要怎麼能一邊賺中國錢, 一邊不依賴中國化?)
至於"中上遊產業、政府、企業高層、出版業、教育被完全赤化", 其實, 你這種想法, 真的很老土. 都2021年了, 還赤化云云, 中國都行了有資本主義特色的社會主義很久了. 一個已經現代化的中國, 還能怎樣赤化? 你能告訴我嗎?
至於地位矮化, 台灣要回歸中國, 當然就會變成中國的領土, 凡事有得就必有失, 無法兩者兼得 (否則又怎叫回歸?)
財政收入有多中國化, 那就要看你們怎樣和中共談判, 例如, 台灣越早願意談判, 議價的空間就越大.
高學歷、高技術家庭移居海外, 不是很好嗎? 有人走了, 剩下的人才有向上流的空間, 才能創出自己的天地. 走的人更有智慧, 還是留下的人更有膽色, 未到最後也未可知.
中國的紅二代主宰台灣企業和政府高層會不會發生, 也是看你們的表現和智慧. 香港是中共一國兩制的一個試驗場. 讓中共查看, 實施一國兩制會出現甚麼問題. 有了香港的經驗, 中共要在台灣行兩制就會更有把握. 問題是, 台灣能不能證明, 自己能做得比香港好. 台灣人才熟悉台灣, 台人治台, 理應會比中共入主台灣政府做得更好, 台灣人能證明這一點嗎?
"像武漢肺炎的瘟疫不能對大陸封關、大陸反而可以封台灣的關(香港的情況就是如此)；"
不同的情況有不同的處理方法, 甚麼政策才是最佳, 很多時都是馬後炮, 不要甚麼也妖魔化中共.
就算是台灣政府施政, 也不會百份百能附合每個人的想法, 你這是雙重標準.
"大陸一二線城市都要趕走的低端人口，香港卻必須照單全收(吳嘉玲案，中國全國人大常委推翻香港終審法院的裁決和否定基本法的結果)，目的就是要親中立場的中國移民主導香港。"
驅趕低端人口, 源自於17年北京大興區一場大火奪走19條人命, 當中很多是外來工作者, 違建問題引發關注而起, 加上一份《北京城市總體規劃2016－2035年》的文件, 要求嚴格限制北京市內的常住人口, 才讓事情被國際社會政治化.
至於吳嘉玲案, 你連最基本的事都搞錯了.
"1997年7月1日，年約10歲、父親為香港永久居民的吳嘉玲偷渡來香港，未能獲得居港權。吳嘉玲向法庭提出司法覆核。終審法院於1999年1月29日裁定，港人在內地所生子女，不論有無單程證，不論婚生或非婚生，不論出生時父或母是否已成為香港永久居民，均擁有居港權。終審法院裁定吳嘉玲勝訴。
港府當時估計，倘若依照終院裁定執行，10年內會有約167萬人可從內地大規模移居香港，甚至通過非法途徑偷渡來港，將對本港社會入境管制及人口造成沉重壓力，
1999年5月18日，時任行政長官董建華向國務院提交報告，提請全國人大常委會解釋基本法。這便是第一次釋法的由來。6月26日，全國人大常委會釋法列明，港人在香港以外所生子女，依照基本法有關規定須循合法途徑來港，才享有居港權。全國人大常委會第一次釋法實質上否決了香港終審法院的有關裁決。"
這件案, 人大是否決了要香港接收內地人口的判決.
真正令香港需要接收內地人口的案件, 名叫"莊豐源案". 而香港的泛民在這兩個案件中, 一直支持移民一方, 比如莊豐源的律師就是公民黨 (其中一個泛民政黨) 的李志喜, 公民黨此舉也被視為要爭取新移民的選票.
"而且我們要面對一個不停撒謊、不停退步、胡亂誣告異見人士、議員、律師、官商鄉黑勾結、自己一面收錢到處滋事挑釁異見者、卻大聲斥責反指受害者收了美國錢「搞事」(香港的陳淨心、高達彬、周融、李偲嫣、傅振中、何君堯等等都是此類)，選擇性執法、甚至搬龍門式多重解讀憲法的政府。"
先不說這是否事實, 你認為, 世界上有多少個政府, 不是不停撒謊, 不停退步, "胡亂"控告異見人士 (例如加泰隆拿人), 不是選擇性執法, 甚至搬龍門式多重解讀憲法? 台灣政府嗎?
你又怎知有沒有"受害者"是收了美國錢搞事? 收了美國錢搞事有何出奇? 難道那些流亡人士會主動告訴你, 他們曾是收了錢搞事?
政治從來只是觀點與角度, 正如反對黨無論犯了甚麼法被控告, 都會強調自己是被"政治迫害". 要坐牢還要為自己冠上政治光環, 香港叫這些做政棍. 難道反對黨就不會錯嗎? 台灣又會有甚麼不同嗎?
"英國要中國守法時、中國就會說中英聯合聲明是過時文件、英國無資格干涉，到英國出面幫香港人移民，就罵英國違反中英聯合聲明，這意味着台灣和中國所簽的協議，中國一樣會如此解讀。"
換個角度, 既然英國要用過時的聯合聲明來要求中國守約, 那中國又能否這樣做呢? 要知道, 這可不是中國先提起的.
世界天天在妖魔化中國, 在抹黑中國, 在行雙重標準. 甚麼是真, 甚麼是假? 中共殺人就是殺人, 反共的人殺人, 就是自衛殺人? 一旦你放了立場在其中, 就甚麼也看不見了.
