城市作戰的困難與少數對多數的作戰

7175分

91樓

個人積分：7175分

文章編號：82570707

仁兄所言與事實有誤。
中共從來沒有首創台灣是流亡政府，而是為了其政權合法性以及對內洗腦，中共一向都只宣稱台灣在1949年就已經滅亡，從來沒有承認台灣是流亡政府，因為如果言詞中認知台灣政府是流亡政府，就無疑間接承認台灣獨立政權的存在合法性，這是在中共的洗腦教育中是絕不可能出現的。
所以台灣從來不是中共認知的流亡政府，只是一個尚未收編的地方政權。

中共為了其政權鞏固，一向說謊蔑於事實成性，
中國歷史上，除了中共政權外，從來沒有把原政權剩餘佔領地雖小，卻對其國民自稱原政權已經滅亡的這種事。
例如說，元朝也是，南宋朝1276年首都臨安被元朝攻破，但是歷史上從來沒有號稱1276年南宋滅亡，而是要等到退守到廣東雷州半島小地方的南宋朝廷，在1279年崖山海戰大敗，小皇帝以及官員集體跳海自殺後，元朝的大將軍張弘範才敢宣稱宋朝滅亡。
何況台灣。

YC_Jiang wrote:
流亡政府不是民進黨政府獨創的

是共匪首創的...

Charlie2020

16895分

樓主

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：82908305

城市作戰有幾個重點
因為我們是防守的一方，所以我們不需要去執行肅清作戰，這是最傷兵力的作戰，也最容易遭遇伏擊往往遭受嚴重負傷比率比率，但是攻方卻必須執行城市肅清，否則很容易遭到後方的偷襲!
我們只需要有以下部署，就可以有以一當五，甚至以一當十的功效。

1. 形成敵後突襲小組與迂迴戰術的使用，注意包抄與反包抄戰術的靈活運用。
2. 形成阻礙重點，用重武器據點遲滯敵人部隊前進，利用巷道控制進攻方的側翼攻擊。
3. 雙狙擊與重武器相互配合，保護重武器據點不受火箭彈與穿甲彈的攻擊，攻擊敵高級軍官。
4. 最好是使用2-3組狙擊手分布在敵正面與側面，派出反包抄人員掩護狙擊手。
5. xxx
6. xx

住在台北的台中人

查理兄講的是解放軍嗎? 我認識現役的大概不敢這樣大膽我阿公那一輩或許還有膽子大的敢這樣打只不過都到天堂去了城市肅清解放軍才不想幹解放軍只要佔領台灣軍經中心逼迫當權者投降就好那裏需要搞肅清?

2021-09-06 11:20

oxxx

霹靂小組可能可以，其它的人不可能

2021-09-06 16:41

lawtaipei

14097分

93樓

lawtaipei

個人積分：14097分

文章編號：82912945

切‧格瓦拉都已經投胎不知道去哪了。挖鼻孔

oxxx

5670分

94樓

oxxx

個人積分：5670分

文章編號：82913771

都講到城市作戰了

那就只能靠自己不要扯老美 (老美要幫也不會淪落到打城市戰)

城市戰，歷史多得是電影也有，看看要哪一種

長沙大捷台兒莊上海/南京保衛戰史達林格勒太原五百完人 ..

故事多到數不完要選哪一種而已

制空制海沒了，也就是這波輸了，下波再來...

可不是古零頭那樣，他打光2個團就不玩了 (那年他們沒有制空權沒有制海權)

打到城市戰也就是只剩下輕武器就什麼都沒有了 (有你也不會用啦)

始終打不下清不完，這才是老美最需要的..

就算輕武器也是要練習啊..

一把槍沒打過幾十發幾百發，沒相處過哪知道準不準.. 偏離多少..

狙擊要打得中才有用，打不中就暴露了.. 你槍是歪的都不知道怎麼狙擊啦

工具都不會使組織也沒有(沒能相信的成員你是要派誰才不壞你事)，講戰術會不會太多..

就算丟拔剌，也得清楚手放開幾秒會爆，隔牆甩威力會不會炸到自己

從大樓屋頂丟可能沒到地面就爆了...

我們的訓練要成為戰士，那可是遠遠不及格

武器孰悉與練習，這一步跨不出去，就不用討論戰技戰術，兵力就真的那樣而已。

: kevin_chen3607

1433分

95樓

: kevin_chen3607

個人積分：1433分

文章編號：82913780

Derek2025 wrote:
結果酋長就說，把它阿魯巴到死。

這是今天唯一讓我會心一笑的文章。

陽得玲，妳不要陰魂不散太白目。

YC_Jiang

39438分

96樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：82914240

Brian 168 wrote:
綜觀你回文還是沒有回(恕刪)

兩蔣偉大? 拜託全世界都死光了嗎? 點點點

小蔣還不好說老蔣是跟希特勒毛澤東並列的20世紀10大殺人魔之一
這樣的偉大實在... 那個..... 點點點

不過就算殺人魔也是有優點的就是反共...
比起對岸的毛匪老蔣這個殺人魔還算是相對有底線的...
雖說老蔣在台灣搞白色恐怖如納粹一般(很不巧執行者就是他公子小蔣...)
但這種作為獨裁國家皆然不差他一個就是...

想想如果台灣搞起像對岸文化大革命全體紅衛兵的鳥樣
那台灣真是萬劫不復了... 看看版上深受其害的對岸毛毛/小粉紅就知道
這些人都是打算進行二次文革的習思想主控下真心不騙

受害者啊....

兩蔣對台灣最大的貢獻就是以自己切身之痛告訴台灣人堅決反共重要性
那是當然的信了共產黨搞得整個江山丟光還不覺醒?
至於其他的就算了吧?

台灣人茍且偷安? 有何不對? 難道要反攻大陸?

你也幫幫忙我家三代前都與中國毫無瓜葛胸懷大陸幹啥?
我又不是流亡逃難來台灣的軍頭或軍隊?

你聽過美國人要去反攻英倫三島嗎? 辦得到是真的但也很搞笑不是嗎?

如果台灣真是不思進取的國家那就不會有台積電跟強大的世界產業影響力了...
你不能說台灣人想守好自己家園就叫茍安不進取這種說法不能接受

二戰以後世界秩序准許你隨便再去佔領或攻打他國嗎? 如果你是美蘇強權也罷
小小台灣沒這資格吧? 老蔣也只是說說罷了後來他也知道反攻無望了

台灣需要突破兩蔣格局嗎? 沒可能的事因為國力相差太大主動權不可能在台灣手上
就像馬爾地夫說要攻打印度你也會哈哈大笑不是嗎?
台灣靠美國保護是短時間不可能改變的現實實際上是從韓戰到今天已經70多年了...

重點是你想怎改變? 殺習斬李滅共匪嗎? 這個問題應該是美國需要煩惱的我們該有自知之明..
但就算辦不到拿下習近平那顆豬頭去要飯求和也太離譜了不是嗎?

反共救台灣就這麼一句.... 不反共不凝聚反共意識台灣必亡無疑除非共匪比台灣先亡..... 真心不騙

ura0414

15660分

97樓

ura0414

個人積分：15660分

文章編號：82914324

以台灣的戰略環境
當戰爭需要用到大量徵兵時這場戰爭也該結束了

海空優盡失匪軍可以輕易登陸那這仗還打什麼?

反之海空優能保持平衡或不太虧反登陸火力旺盛(飛彈水雷反登陸砲兵等)
匪軍就不可能大股登陸
這是守住台灣最最最基本前提...
地面戰事我方要面對的就是量少質精的匪國侵入軍甚至特種部隊..
那陸軍需要的是數量少但精銳的快速反應連/營而不是小米加步槍的動員兵

察覺對手接近或剛登陸馬上趕到現場配合海空局部火力把共匪撵下去...

至於什麼大部隊作戰大規模住民地作戰用旅以上單位做為戰鬥主體
那些事都離我國陸軍太遠了
就算今天開始狂練猛練沒有10年看不出什麼成效的而且老問題還是一樣沒錢....

胡不扯

7175分

98樓

胡不扯

個人積分：7175分

文章編號：82914398

台灣進行城市作戰或是本土作戰準備，並不意味台灣有能力完全藉由城市作戰或本土作戰，完全阻撓或可擊潰入侵敵軍，而是代表台灣人民對於對抗入侵的意志與決心，
因為台灣人民對抵抗入侵，與堅守自己的生活方式的意志，這就是對於準備要進行侵犯者的警醒，若要進行入侵，勢必將會要犧牲更多的軍力，損耗與佔領時間，與入侵占領後將會面對長時間的綏靖，
這對入侵者來說，勢必需要更多更長遠的準備和考量，
這就是準備進行城市作戰或是本土作戰的意義。
城市作戰或本土作戰的目的，不再於有意犧牲更多的人民或老百姓，而是希望藉由這種意志的表現，告訴敵方，你們需要付出更大的代價；
也有可能因為這些準備，與願意付出更多代價的決心，最後反而換得全民完全的平安和和平。

這跟花大錢購買武器也一樣，購買武器的目的，不在於進行戰爭，而是在於嚇阻敵人，以換取和平。
如果沒有作戰意志，有再多武器也沒有用。

Brian 168

30104分

99樓

Brian 168

個人積分：30104分

文章編號：82914900

YC_Jiang wrote:
兩蔣偉大? (恕刪)

我一看就知道出處

夏威夷的某某教授自行出版的統計
然後執政期跟戰爭期中的死亡人數，
包含天災失蹤以及被中共轉移被日軍殺害
自然死亡以及作戰死亡都算成是蔣中正責任

別忘了，連北洋軍閥內戰，革命軍還沒北伐
這個戰死跟自然死亡都是蔣中正責任

不偉大嗎？

2005年這個假消息就被踢爆了。
當時的綠營台獨抱頭鼠竄，原來你也晚了
15年以上。RJ Rummel 哈哈哈
大滅絕是他自己發明的哈哈哈
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%AF%E9%81%93%E5%A4%AB%C2%B7%E6%8B%89%E6%A2%85%E7%88%BE
點我看大圖