個人積分：806分
文章編號：84452172
個人積分：5801分
文章編號：84452292
個人積分：140分
文章編號：84452394
他的後代住那裡? 叫什麼名字? 有來往嗎?
兄弟分家, 各自努力! 己郎己歸待! 一位福建同事跟我說他爸以前常說:
一代親, 二代表, 三代沒了了!
問你自己的小孩或孫子是那裡人, 他的回答是你父母以前住的地方嗎?
譬如你出生在高雄, 後來到台北定居, 生小孩, 你小孩是高雄人還是台北人?
閒來無事回想以前作文的最後一段一定會寫"總而言之, 我們要反攻大陸,
解救大陸同胞於水深火熱之中!" 年紀稍長變成"我們要以三民主義統一中國,
解救大陸同胞於水深火熱之中!"
等到服兵役, 每天晚上依定呼口號: 奉行領袖遺志, 服從政府領導, 消滅萬惡共匪,
解救大陸同胞!
嗯..., 我們從小就一直要解救大陸同胞啊, 對他們那麼好!!! 真是偉大宏願啊!
啥? 時代不一樣了? 哦........!!!
對中國這種邪惡之國只有三個字“殺無赦”！！！
spit,u r so funny,hahahaha[拇指向上][拇指向上]
個人積分：3807分
文章編號：84453191
calee wrote:
有大陸同事問我對統一(恕刪)
國與國之間 跟社會上人與人之間關係
本來就差不多如此~
血緣相同~
有共通語言 甚至感情不錯
不表示一定要住一起 成為一家人
全世界現在國家超過200個
數量幾乎只有越來越多 分裂者眾
很少合併過~
會有合併狀況 幾乎都出於武力併吞 簡單講就是硬著上~
像東西德出於自願合併 狀況非常少
講白點 人與人之間差距 都大到你不會想跟其同居一室或在一戶裡
為什麼會有人認為會有一群人 無故就去跟另一群人合併?
把自己身家決定權交給另一群價值觀完全不同的人?
對台灣而言 講"和平對話" 無異一隻小綿羊 要跟想吃掉自己的大餓狼 "和平對話"
是要對話什麼? 要飯? 求和? 跪著要它不吃你? 還是跪著要它讓你口得痛快點?
在想什麼呢?
兩蔣的遺訓都拋到哪裡了? 三不原則啊---不談判 不接觸 不妥協 才不會被吃掉~
這是被吃掉整片中國大陸江山 得到血的教訓啊~
[100分]
個人積分：28085分
文章編號：84453332
[100分]
個人積分：2517分
文章編號：84453483
和乞丐想果斷得樂透一樣。
個人積分：21882分
文章編號：84453627
個人積分：22263分
文章編號：84453640
lordkon wrote:
實際上當年一中構想就(恕刪)
根本沒有一中。
當年雙方政府處於敵對狀態，互相視為非政府組織。
台灣政府奉行三不政策，認定共匪為叛亂組織，並非一個政府組織，所以也不可以外交方式談判。
中共方面則是認為中華民國早已經滅亡，非政府組織，所以也不能談判。雙方就是這樣對峙下去。
92年想要辜汪會談卻是根本不可能進行下去，所以雙方為了妥協這個政府代表性的部分，就互相技術性的"擱置爭議"。
這種"擱置爭議"的做法很常在談判會議前做出，比如台日漁權談判，如果在釣魚臺主權大前提下根本談不下去，所以必須要"擱置爭議"才能進行。
當年擱置爭議的方法，就是不討論誰是合法政府乃至正式的政府組織，僅此而已。然後當時的用語就是，兩岸同屬一個中國什麼。
就是他媽這句隨便在會議前擱置爭議的鬼話，最後演變成了92共識一個中國，根本狗屁不通。
技術上擱置爭議，其實就是充滿了爭議，而且是極大的爭議，不可繞開的爭議！誰他媽的去告訴國民黨共產黨那是結論與共識。
整個國民黨的歷史，就是不斷的用謊話編造。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
個人積分：15431分
文章編號：84453763
個人積分：3807分
文章編號：84453965
TW Energy wrote:
根本沒有一中。當年雙(恕刪)
一中的問題在:
1992年 國共雙方的一中是"各自表述"
簡單說就是你說你的 我說我的 這就叫"共識" 嚴格講是沒有共識
各自表述可以叫共識?
所以不會"同屬一中" 各自表述的議題哪來"同屬"?
而且這個"一個中國"只是彼此認知 知道你有這主張 沒有承認
就像美帝的"一個中國"政策 基本上就是一中一台
台灣是什麼你PRC不用管 總之它不是你的 否則我也不能賣武器給它 獨自跟它發展關係~
當國民黨開始跟著喊"同屬一中" 等於認同被中華人民共和國併吞~
因為現在的國民黨絕不敢"對著中共" 主張中華民國~
現在在台灣 只要喜歡強調"一個中國" "一中" 尤其是跟著對岸喊的
幾乎都是紅統派角色 例如某位被換掉過的總統候選人~
就台灣這片土地上的人而已 可以接受的"一中"就是中華民國
兩岸主權關係就是兩個中國 彼此互不隸屬
以後統不統一 再說 先承認現狀
才有正常與對話談判空間~
