你是否有更好的點子,幫國軍指出更好的不對稱的武器

比目魚魚雷如何!

平時潛伏於台灣海峽的沙裡面..除了藏匿應該也能防止藤壺附著
露出根能發電管透過洋流充電(反正只要維持基本接收訊號運作的電)
接收到戰爭時訊號,就啟動備戰
只要有船經過就...海底發射

而且能接近垂直攻擊,難防
CcCManCcC
造潛艦太慢了,想要用低成本去博人家成本厚的,小型無人攻擊設備還是首選,最好是像潛艇一樣可以多年在海裡自動防衛,而且每幾個小時隨機移防,遇到有人靠近就像魚一樣自動脫離(脫不了可能就小型自爆毀掉零件)。
king910079
不錯耶~那就現在先派布雷艦去鋪設一堆海底麥克風 順便蒐集聲紋
對岸的長處就不對稱戰爭
跟對方比長處怎麼打?
歷史上看看對岸用運動戰那樣不對稱的打法打贏多少?

跟蟲族比不對稱打法?
CcCManCcC
電影蟲族是數量多要用強火力。現代戰爭基本上把載具全解決掉差不多就贏了,如烏克蘭俄羅斯,只要裝備精,就能夠和數量持平。台灣特點就是島嶼,無法登陸等同永遠打不贏,除非有人要冒著被斬首的風險丟核彈
台灣向後退
所謂不對稱戰是指資源投入的不對稱來抵消敵方的資源優勢創造己方優勢,這就是孫子兵法所謂廟算
kantinger wrote:
對岸的長處就不對稱戰...(恕刪)


問題在海空軍使用上 不對稱戰爭幾乎無用 除非你打的是防禦戰..

例如烏克蘭用防空武器 阻止俄羅斯的制空權

過去共匪確實擅長打不對稱戰爭 對抗優勢陸海空軍
尤其是地面游擊戰可說出神入化....

但先決條件 在家裡打防禦戰 有"主場優勢"...
這也是IS能對抗美軍的條件 伊朗也是 用數千枚反艦飛彈遏制美國海軍進逼

然而除了要有經驗跟技術外(共匪完全無 對抗現代海空軍攻擊)
且這種戰術主動性不足 守備有餘(如果你經驗夠 戰術正確 加上地利保護)
要出擊攻城掠地沒啥指望

例如台灣插滿滿防空飛彈/反艦飛彈 部署水雷地雷
就是對抗接近台灣的匪軍 效果是可以確定的
看看現在烏克蘭戰場上俄烏雙方建立防線的阻絕力
就知道這些武器絕對管用..

但...
如果匪軍不接近 這些低成本防禦性武器 也沒啥鳥用
天弓飛彈無法幫台灣反攻大陸(如果老蔣從棺材裡爬出來)
也無法取下習匪的狗頭...

現在共匪要攻打台灣 面對的100%是美日台部隊 要攻佔台灣
必須能在台灣東部海域建立拒止線 孤立台灣
那麼 匪軍海空軍就沒什麼"不對稱作戰"空間 必須拉出去打
正面對決..
這時實力就決定一切 如同甲午戰爭 大清海軍訓練不及日本 就是被吊打的份...

就算美國海軍停止不動 匪國海空軍要正面與其交手 至少還要20~30年以上...
照目前"追趕"的進度.... 你可以說匪國海軍有初步遠洋作戰能力
但要說只有武器沒有足夠訓練 更缺乏組織作戰經驗 要能打敗美日艦隊 這是捉瞎....
所謂小型無人設備檔的住萬船齊發鋼鐵流?
台灣向後退
萬船齊發就不怕火燒連環船嗎[^++^]
台灣向後退
鋼鐵洪流不是死在烏克蘭平原上[^++^]
kantinger wrote:
所謂小型無人設備檔的住萬船齊發鋼鐵流?


小型無人機 直接噴萬箭彈,

讓你非死即傷。 XDDDD

還有一個怪招,

直接用快艇 運 消波塊 堆疊在他們港口外, 打帶跑。

看你多厲害能將這些東西搬走 XDDDD

但是,如果用運輸機 運,很高機率會被打下來,
基本上 台灣現在的守備問題非常簡單...

不是打下幾架匪機 擊沉幾艘匪艦 甚至攻擊匪國哪個設施
都不是重點

重點是:

只要台灣能挫敗共匪登陸作戰 讓匪軍無法登台或讓其"古寧頭"化...
就立於不敗之地 付出多少代價都值得...

所以台灣的防備重點 就是保有能對抗共匪登陸的火力
讓其"半渡被襲" "上灘上島被切斷" 最後如當年古寧頭匪軍登陸一樣
最後被迫投降....

這不只是台灣務實的選擇 也是老美交給台灣的"任務" 就這麼簡單
所以老美要求台灣動員人力(一年期義務兵) 並不斷補充台灣野戰防空火力...
有這些條件 創造拖戰匪軍的條件...

不要妄想去遙制打擊匪軍 這些力量台灣可以斟酌自己的財力保有
但沒有正規海空軍決戰想讓共匪退卻 根本不可能
烏克蘭至今挨了至少上萬枚各式遠火 戰力卻越打越強
台灣想靠遠程打擊癱瘓共匪攻擊能力 是在作夢... (但可以延遲爭取時間 這是可能的)

海空決戰是美日聯軍的事 台灣盡力配合即可 老美沒蠢到期待幾十年沒作戰
又沒跟美日聯合演訓過的台灣海空軍 能發揮多大積極效果
地面的黃埔軍更是爛中之爛 只要不潰退能吸著匪軍追 拉長匪軍補給線
讓美日聯軍可以與共匪主力決戰勝利 也就達到任務了...

防空/反艦/反甲飛彈
地雷 水雷 海馬斯 小型戰術無人機 加上... 拜登的祈禱 美國的情報支持

就足以守住台灣有餘 這些東西部署到位 都已經比IS對抗美軍條件好得多了...
還會擋不住共匪? 那只有一種可能 台灣自己沒有堅強抗戰意志 整天想躺平
那誰來救都沒用... 也不會有人救這種垃圾國家...
___________________________________________________________

很現實的問題 由於國力與軍力差距 台灣不可能建立一支
可以完全與共匪正面作戰的正規軍 人家三打一 甚至五打一
你都要輸

F-16V確實很強 但200架F-16V 面對共匪上千架戰機淹過來
就算多給你60架F-35 你還是要輸...

神盾艦也是類似狀況 台灣極盡國力或許能養個十艘以上
(其他基隆級或巡防艦可能要裁光或大幅刪減)
但共匪要滅台作戰 全部主力艦隻最少破百 跟美國海軍硬剛都可能辦到...
區區台灣....
你有本事一個打十個? 葉問看多了?
人家還有航空母艦可以對你進行遠程主動打擊 你的艦隻敢開離台灣火力網嗎?
如果不敢 那麼一艘20億美金的神盾艦對台灣有什麼意義? 要防空不如多買愛國者
現在已經確定那些極音速飛彈是可以被攔下的...
200億美金可以買多少愛國者飛彈?

這些海空主戰武器價格不菲 養起來花費很兇
是同樣火力的飛彈車至少5倍以上成本
打消耗戰打不贏 又會排擠本島守備火力投資 當然不會是台灣"急需"考慮的目標...

要知道共匪很可能快則3~5年 慢至2030~2035年 就要全面犯台
就算美國大開綠燈通通賣你 也緩不濟急甚至根本沒意義

若習匪到2040年後才打算進攻台灣 那麼時間才夠台灣組建正面交手的正規部隊
如果台灣這邊經費夠 美國又願意大開綠燈甚至提供軍援 是有機會...

除非台灣現在本島的防備火力 已經完備到可以解決共匪一整波舉國之力登陸戰
如年初美國智庫兵推 擊沉上百艘匪艦 及俘獲數萬匪軍於台灣島上..
若做得到如此 多餘的經費再來考慮組建效益較差 但較具積極性主戰武器 還說得過去...
雄風反艦飛彈 造價太高了,

不過共軍太低估我們阿兵哥誤觸飛彈的機率,

一直派軍艦來秀雞雞。

1. 直接在海上放生海草 XDDDDD

2. 將不要的、過期的 彈藥 直接綁在無人飛艇上
當成自殺隊, 共軍可以看到一幕幕免費煙火 XDDDDDD
kantinger wrote:
所謂小型無人設備檔的...(恕刪)


萬船齊發夾雜一堆商用船,裡面還可能一堆木造漁船
那種船,基本上防護力弱,集束彈和真空彈兩種大概就垮一片了

諾曼第登陸戰9國聯軍也才9千艘,就很慘烈了
住在台北的台中人
爛漁船跟商船騙了一堆集束彈與真空彈不是很好嗎? 發射武器總要載具吧 這些載具會不會被空優戰機消滅掉或是回基地後被一鍋端了,這些船隻不貴 幾十萬人民幣一艘 另外大陸漁船很少用木頭 多半是鐵殼船
CcCManCcC
住在台北的台中人 俄羅斯有空優也無法消滅烏克蘭所有的飛彈發射器。爛漁船和商船主要還是裡面載運的人數,當然找可能人數多的大船消滅,應該沒有人希望自己變砲灰吧...搶灘沒那麼容易的
不對稱戰是以我方有限資源,將己之長攻敵之短,所以多建防禦工事與添購各式飛彈,軍事物資機動化,廣布欺敵設施,消秏共軍資源,這些都是最基本的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!