a26831648 wrote:
絕對沒你更會鬼扯海峽...(恕刪)
他不懂“不戰而屈人之兵”，但原諒他吧，反正解放軍圍台演習不知多少次了也沒人站出來抵抗，所以台灣人不會跟他瞎起鬨，那些搞台獨的政客不少被抓到貪污。
個人積分：8076分
文章編號：90207110
個人積分：330678分
文章編號：90207154
個人積分：9253分
文章編號：90207302
個人積分：8076分
文章編號：90207321
個人積分：330678分
文章編號：90207323
個人積分：490分
文章編號：90207364
個人積分：330678分
文章編號：90207399
個人積分：8076分
文章編號：90207975
個人積分：1265分
文章編號：90208313
kyamato wrote:
往後跑?所以前幾天美...(恕刪)
所謂的美軍往後撤, 是指最近美軍把許多海空軍裝備駐地往後撤到
第二島鏈, 避開共軍第一擊的打擊能力, 這也間接表示, 共軍實力已
經能威脅駐紮在日韓的美軍, 往後徹讓日韓兩軍先去擋下共軍第一
擊吸收共軍的火力, 保存實力的美軍再上來打上實力已損的第二波
共軍, 美軍自己都做過推演, 真打起來頂多也是慘勝, 美國太平艦隊
將會重傷, 對美國來說, 這個不划算的買賣 .....
所以美國近年才會推第一島鏈國家要多花錢裝備更多武力, 以抗擊
共軍第一波攻勢, 消耗共軍實力後讓美國軍力可以更大優勢對決共
軍...... 標準的死道友不死貧道的利己主義.......
對台灣狀況也一樣, 美軍不希望自己去檔共軍衝擊, 先讓台灣消耗掉
共軍實力, 美軍再看狀況決定要不要上場, 所以一直主張台灣要提高
預算, 買更多軍備, 尤其是陸戰巷戰的軍備, 以便拖住共軍更久, 損耗
更多對美國才是有利......
對美國來說划不來。對中國來說更划不來啊，數十年建立的海軍會全毀。必死之局怎麼算中國絕對是最不划算的一邊。
個人積分：7782分
文章編號：90208359
polluxlai wrote:
尤其是陸戰巷戰的軍備,
●刺針／標槍／無人機，美國又又又又逾期不交貨了。
●烏克蘭的不對稱作戰經驗顯示，俄軍根本不和你巷戰攻堅，重點城市大樓就一連串的溫壓彈+滑翔炸彈轟炸一週以上再開入接收，大樓廢墟裡面躺滿烏軍乾扁的屍體。有的屍體像紙片人，只剩薄薄一張皮一樣的人形鋪在地上。
單純步兵輕兵器抗敵，缺空軍，就是死路一條。烏克蘭軍戰損160萬人，男人都死光了，滿街搜捕綁架男人去當兵。美援這些輕兵器只爽到軍火商，美國通貨膨脹嚴重，吃住和汽油飆漲。同盟國英國面臨國家破產，德國拒絕再玩。最糟的是，北約各國一直花大錢，烏克蘭還一直打敗仗，因為援助的都是短程垃圾兵器，能打贏扭轉劣勢的軍備就不給。
