亞利安星人 wrote:我國現在有任何迫切的...(恕刪) 在我國漁民的利益與避免惹火中國裡,你似乎是選擇了後者…我尊重你的意見,事實上漁民的利益或也可以用其他方式來維護與爭取,你選擇了整體國家利益高於漁民利益也未必有錯,只是在這個用報廢飛機用以交換更好的漁民利益的構想裡,我認為漁民的利益高於惹火中國的風險,這是考量重點不同與選擇的問題,也未必一定有對錯。
e36coupe wrote:在我國漁民的利益與避...(恕刪) 問題在於林佳龍的主張並沒有保障漁民利益啊?報廢飛機給菲律賓換來的是廣大興案,這樣還有人認為用報廢飛機換得到漁民利益??為了虛妄的幻想利益去冒著不必要的風險,拿國家其他產業利益去賭是正確的嗎?
0921234960 wrote:空軍陸續接裝P-3C...林佳龍上午在立法院外交及國防委員會強烈要求國防部,應將S-2T提供給菲律賓納入評估。他主張,縱使援贈需要考量亞太戰略與美方的態度,但S-2T反潛機不管是在漁權談判或建構台菲關係上,都是非常好的籌碼。(恕刪) 以上是樓主貼出來的一部份訊息,當中的漁權談判當然就是在談漁民的利益問題呀…我之前也提到除了美國同意外,也須滿足台灣提出的需求並簽署正式協議才有後續的贈機作業…以上要都確定了才可能執行,又怎麼會是你說的虛妄的幻想利益?亞利安星人 wrote:問題在於林佳龍的主張...(恕刪)
e36coupe wrote:以上是樓主貼出來的一...(恕刪) 台非關係從來沒有因為贈送軍機好轉過,不然送過F-5E就不該會有廣大興案,所以要說送軍機換魚權是純粹是他一相情願的想法,至於送了反潛機來幫美日架構防堵中國的島鏈會不會觸怒中共?我想答案是很明顯的,硬把中國逼上對立面,美日又沒給我們任何好處,這樣有何利益可言?????
亞利安星人 wrote:台非關係從來沒有因為...(恕刪) 政府積極的去維護、對外爭取漁民的權利本來就是天經地義劃地自限與積極主動的去爭取漁民的利益,我希望政府積極一些。在這個議題上,你已經做出了避免惹火中國的選擇,我也表示尊重。
e36coupe wrote:政府積極的去維護、對...(恕刪) 你的積極是架構在菲律賓政府需要、願意接受且事後會信守承諾的前提下,我再說一次,送飛機如果有效,我國已經送過F-5E了,獲得的回報是菲律賓佔我中業島、綁架我漁船、槍殺我漁民、抹黑我國格,很不好意思,您到現在仍然提不出這次送反潛機可以量化或質化的利益證明。
亞利安星人 wrote:你的積極是架構在菲律...(恕刪) 我只是在Mobile01網站樓主開的這個主題裡,發表我對於這個贈機構想的觀點,並且與部份與我有不同意見的網友討論,及做一些意見的補充與說明…多元社會本來就是多重價值觀,有些事件的看法未必會有絕對的對錯,無論觀點是否與我相同我均用尊重的態度去看待,但我也並不需要去向誰證明什麼呀…所以你也無需感到不好意思…但還是謝謝你花時間回應予我的指教。