狗宏 wrote:
那你可不可告訴我現...(恕刪)
狗宏 wrote:
這個要再說明一下,...(恕刪)
三腳阿喵 wrote:
你的說法明顯有問題.
說山地平地之分是出於原民自身原因,但又承認平地原民被漢人消滅.
譬如:
匈奴強盛,迫使大月氏之類的弱族只好遠走求存.
但漢朝若沒擊敗匈奴使其西遷,則不會產生骨牌效應,造成一個排擠一個的
蠻族大遷徙.
同理若沒漢人壓迫,原民並不該是集體的愈往深山求存.
三腳阿喵 wrote:
另,我說原民部落被施捨般,生存於都市畸零角落.
而你卻曲解成原民進城市打工,非法侵佔土地搭蓋違章建築
問題是都市不只是指五都這類的都會區.
三峽:三鶯大橋下就有個三鶯部落.曾經修繕老舊木板房舍改組合屋,而被
認為過度修繕,遭勒令拆除.
大溪:武嶺橋附近就有個撤烏瓦知部落,因修建自行車道而危些被拆遷.
新店:陽光公園旁也有個不知名部落,週遭全被河濱步道/自行車道包
三腳阿喵 wrote:
你以"深山的泰雅從400年前左右開始遷移擴張"為依據,
這只是更證明你說法的片面.
從明朝中葉人口大增,海盜/移民陸續渡海,都不只5百年了.
三腳阿喵 wrote:
一直都說是政府施捨般讓其居住在畸零角落.
那些"部落"比附近一般民居更早就存在,早年一般人侵佔無主荒
地很多都就地合法...是原民比較傻只敢佔邊角爛地,還被政府
以各種開發為由,把地愈遷愈爛.
建商可在河濱建親水社區,山崖邊坡蓋丙建火柴棒.政府自己更在
山崖/河濱,以道路/公園/運動設施/景觀建物..各種的亂蓋一通.
偏偏就原民亂搭的老舊屋子,想花錢大修都不行.
狗宏 wrote:
這個泰雅開始遷移擴...
那不是無主荒地,那是國有地,難道你認為我如果在國有地搭違建住個三十年,
國家就該把這塊地贈與給我嗎? 我的違建想大修,政府也管不著?(恕刪)
