hausenhaifen wrote:
不想保家衛國而戰的...(恕刪)
什麼藉口還真想不到耶,中共得的紅線不就劃的清清楚楚.
KMT 應該發動全力來搞統獨公投,來測試檯面上政治人物.
個人積分：706分
文章編號：61520051
個人積分：24分
文章編號：61520946
國軍的空軍海軍為避免共軍第一擊的戰損，保持戰力，空軍主力會轉場到佳山等東部機場，海軍會緊急出海。這時東部的機場和蘇澳港，對國軍持續作戰是很重要的。西部主要港口機場設施，可能已遭共軍攻擊受損，或存在航道封鎖等狀況。這時東部的設施，能保存大部戰力，並提供作戰所需補給保修等後勤支援。
因此共軍要徹底瓦解國軍防禦．反擊能量，摧毀．破壞或奪取東部重要軍事設施是必需的。東部地形山地縱谷台地，平原少又小，不適大部隊運動，且國軍東部兵力也不很大，因此共軍要登陸東部或宜蘭，並不需要大規模部隊，主要是全機械化的快速打擊師旅級單位，重點在國軍東部重要軍事設施，如佳山蘇澳港。同時若共軍於台灣西部實施登陸，那共軍於東部或宜蘭登陸，可策應共軍西部的作戰，視戰況可由東部繞回打西部。登陸戰前期先以特戰．機降等突擊奪取或破壞東西部鐵公路交通要道地形要點，分割，阻斷國軍西部與東部兵力轉用支援。所以戰時共軍可打宜蘭或東部，只要時機合宜且兵力上得來。這就是國軍為何要在東部防這些。
個人積分：851分
文章編號：61521178
oyhwcaak wrote:
大致上說！
國軍的空軍海軍為避免共軍第一擊的戰損，保持戰力，空軍主力會轉場到佳山等東部機場，海軍會緊急出海。這時東部的機場和蘇澳港，對國軍持續作戰是很重要的。西部主要港口機場設施，可能已遭共軍攻擊受損，或存在航道封鎖等狀況。這時東部的設施，能保存大部戰力，並提供作戰所需補給保修等後勤支援。
因此共軍要徹底瓦解國軍防禦．反擊能量，摧毀．破壞或奪取東部重要軍事設施是必需的。東部地形山地縱谷台地，平原少又小，不適大部隊運動，且國軍東部兵力也不很大，因此共軍要登陸東部或宜蘭，並不需要大規模部隊，主要是全機械化的快速打擊師旅級單位，重點在國軍東部重要軍事設施，如佳山蘇澳港。同時若共軍於台灣西部實施登陸，那共軍於東部或宜蘭登陸，可策應共軍西部的作戰，視戰況可由東部繞回打西部。登陸戰前期先以特戰．機降等突擊奪取或破壞東西部鐵公路交通要道地形要點，分割，阻斷國軍西部與東部兵力轉用支援。所以戰時共軍可打宜蘭或東部，只要時機合宜且兵力上得來。這就是國軍為何要在東部防這些。
我比較相信這版本
台灣本就是縱深沒有，最怕的就是被兩面包夾被圍殲，而被圍殲也是戰局底定的一種態勢，從以前的國共戰爭就是如此。而現在兵棋推演，如果大家是紅軍前指，先不管政治上如何運作，就戰場兵力分配會怎樣配置呢?再此想定之下，從台灣東部上來也是一種突襲且有效解決國軍方式(台灣西部飛彈轟炸+同時間台灣東部兵團登陸)。話講回來，現實中對岸要攻台是算穩贏的了，只是如何「有效率」的支解國軍才是關鍵！
個人積分：532分
文章編號：61522459
個人積分：68分
文章編號：61532509
虛凝人身 wrote:
這位大哥都以論到戰時台灣海、空軍戰時東徹，即如此共軍在台灣東部毫無海、空優下執行蘭陽平原登陸，難到是要餵食嗎?
虛凝人身兄您好，
您可以先看看小弟在92樓的留言，那時演習的想定，敵軍確實是在我軍沒有海空火力掩護的情境下登陸空降的。印象中火協計畫的最大火力就是師砲兵，沒有看到海空軍火力。
至於為何沒有海空軍火力就不清楚了，當時小弟只是小小預官，沒有大局觀，也無資格見識全般大局。也許是海空軍被殲滅，也許是海空軍戰力保存，隱忍不出。
不過就如您所質疑的，在我軍有海空火力的情境下敵軍搞登陸，那分明就是來餵魚的，這齣戲就會演的很不合理。
oyhwcaak wrote:
因此共軍要徹底瓦解國軍防禦．反擊能量，摧毀．破壞或奪取東部重要軍事設施是必需的。東部地形山地縱谷台地，平原少又小，不適大部隊運動，且國軍東部兵力也不很大，因此共軍要登陸東部或宜蘭，並不需要大規模部隊，主要是全機械化的快速打擊師旅級單位，重點在國軍東部重要軍事設施，如佳山蘇澳港。同時若共軍於台灣西部實施登陸，那共軍於東部或宜蘭登陸，可策應共軍西部的作戰，視戰況可由東部繞回打西部。登陸戰前期先以特戰．機降等突擊奪取或破壞東西部鐵公路交通要道地形要點，分割，阻斷國軍西部與東部兵力轉用支援。所以戰時共軍可打宜蘭或東部，只要時機合宜且兵力上得來。這就是國軍為何要在東部防這些。
同意 oyhwcaak 大哥的推論，雖然與二十年前時空情境有些不同，不過戰略邏輯是還是一致的。
台灣東部守的下來，就有機會等待第三方友我勢力介入，東部淪陷則大勢已去，戰局就底定了。
個人積分：24分
文章編號：61532919
個人積分：5017分
文章編號：61532946
個人積分：5017分
文章編號：61532990
比較有機會是用巡航導彈,來自海面攻擊近海的佳山機場~
然後中共的300台SRBM發射車,考慮還有車輛故障/維護中無法上陣的情況, 一波飛彈齊射Max值就是三百枚,
還要計算飛彈差值/出現失效彈, 要完全癱瘓一條跑道, 中共需要多少枚SRBM?? 一座機場有幾條跑道???
台灣２０幾座機場，所有的跑道／滑行道都要逐一炸爛～
不然有漏網之魚，就會看到台灣戰機掛著魚叉／萬箭彈 距外打爆中國船團
然後台灣還有地底指揮中心/大大小小的雷達站/各處防空SAM site／發電站等等
一堆目標要打的, 一波最多300枚ＳＲＢＭ分攤下去， 那能打幾個目標啊??
中共要把這些陣地全部打爆，才發起兩棲攻擊 那至少得搞上好幾個月的時間
(請參考空中打擊能量贏共軍十幾倍有找的百戰雄獅 美國空軍在打"完全沒有區域防空能力"的南聯軍時 所耗費的時間/火力)
不然台灣的ＳＡＭ／ａｎｔｉ－ｓｈｉｐ飛彈都是可機動四處藏匿的，有漏網之魚 一樣是兩棲船團等著被打爆
把戰爭拖上幾個月，中國自身經濟就算不鐵著陸，周邊的各個仇家 大概趁著共軍主力深陷東南外海, 其他地方唱空城時 準備上來補刀了～
個人積分：24分
文章編號：61533469
共軍要發起對台灣的正規三棲登陸作戰，其實都在掌握“登陸地區電磁權”．．也就是電子戰已成功壓制．摧毀，登陸作戰地境大範圍內守軍的指管通情．．。與共軍空軍或海航已完全掌握作戰地境內制空權＆清除戰區與野戰防空飛彈防禦，且開始實施登陸區及登陸區後方空中攻擊，打擊守軍集結區，火砲陣地，後勤輜重區．．．等。在這之後，膽小怕死的阿共，才會投入好不容易建立起來，很珍貴的兩棲裝備與兵力來登陸，還有武直１０上陣支援登陸舟波與伴隨多用途直升機的登陸區後方機降突擊穿插．．．等。
所以要打到登陸戰，基本上國軍是沒海空軍，連岸基反艦飛彈與防空飛彈防禦，都是被滅或受壓制的狀況，不然弱弱的阿共怎麼敢過來捏，熊３都那麼準！因此演習時大都是陸軍單獨實施灘岸戰鬥，縱深據點防禦，火砲聯合反舟波射擊．．．等等科目，至於演習裡聯合打擊出現的空軍戰機，表演性質多。
看完上面，補充一下，印象中，當年漢光演習那個台東知本海灘打反登陸，演習想定劇本裡面，排定上岸登陸的共軍，可不是少少的一個連，人家謹慎小心的陸軍將官們，可是把上岸共軍的兵力層級定在營．旅級或以上滴捏！花蓮守軍北浦打反擊，灘岸戰鬥的阿共敵軍也不是少少可憐的一個連捏，要不花防部放戰車營幹嘛捏！花東地形那麼爛，還要折騰老６０。
最後。打仗要是像上面說的容易簡單，中共上來就像上菜一樣的輕鬆愉快，那國防部參謀本部那些 擬定作戰計畫 的將官大人們，都是豬頭智障！因為中共那麼好打，裝備不准又爛，國際間又要幹死中共，那國防部幹嘛老是演習“反登陸”？？阿中共又上不來是演個屁騙誰唬誰！還封雪隧，腦殘啦！且國防部前些時候說中共２０２０年具備那個這個能力，難道是國防部將官們又腦灌水了，沒事嚇自己幹嘛！
國軍一直一來兢兢業業地整軍備戰，提防中共打機場，所以挖佳山疏散搞戰備道。海軍演練緊急出港，陸軍演練針對共軍第一擊的“戰力保存”，與反登陸作戰為核心的“固安作戰計畫”．反艦＆防空飛彈網建立等等。國軍即使做了充分準備，但還是小心．謹慎的不敢大意，
把共軍第一擊與登陸戰當一回事，認真應對準備。相反的，比對滿嘴裝備名稱，數據，講的口沫橫飛地直斷共軍不堪一擊過不來的論調，真不知真打仗時，是鍵盤後的去打，還是國軍！打仗！很嚴肅！戰爭會死人！也許死傷很多人！
richard61 wrote:
虛凝人身兄您好，您...(恕刪)
AlgerChen wrote:
什麼藉口還真想不到...(恕刪)
個人積分：28085分
文章編號：61533725
