waffe wrote:
對岸最感人的還是勞...(恕刪)
waffe 大 索尼罪大恶极是有道理的
個人積分：51分
文章編號：62512679
個人積分：212分
文章編號：62513630
lutin111 wrote:
中國的東西有沒有比...(恕刪)
中國的產品 如只靠獨立研發 基本上就是還在起步階段..
如此而已..
至於電子業要山寨或自力改進並不難 台灣過去走的路中國為何不能走?
只是台灣沒那麼多錢 可以到處去搞各項自己的技術
但是就算是有錢的中國 要蓋大樓 把基礎工業能力認真打底 也還有很長一段路..
汽車製造只是小小縮影 其實汽車已經是很成熟的東西
相信整台車任何一個零件 中國幾乎都有能力製造 再不濟山寨也能到手..
但把它拼起來以後 可不可送上世界舞台 跟人家競爭 這就是最大問題..
中國可不可能做出先進戰機引擎? 絕對可以..
但品質 良率 及搭配整合能力如何?
這是需要市場考驗 絕對不是自己關起門說我很好很棒就可以..
個人積分：2860分
文章編號：62513861
個人積分：212分
文章編號：62514239
lutin111 wrote:
如何說呢，中國用市...(恕刪)
差距小的武器很簡單
不是技術門檻不高 就是以現在技術來說還不成熟
這些東西不是可取代性高 比中國弱的國家也都能做出來玩玩
就是真要實用在戰場上問題還很多
像電磁砲就是..
主力戰車則是技術已經到一定瓶頸 再投資研發 效益有限
至少拿去投資海空軍更有意義.. 中國戰車再行 能拿去打美國或日本嗎?
連要直接大量運作戰車攻擊印度都很有困難 戰車跑過去了 補給車跟補給線呢?
其實優勢空軍就是陸軍死刑宣判書 飛機要直接摧毀戰車或許不易
但要解決相關後勤補給能量卻完全不費事 只要掌握絕對空優..
沒油沒彈的戰車 一點都不可怕
其他像戰機 雷達 引擎及相關整合
那可是拼工業硬底子的 沒得取巧 缺錢固然不行
但缺技術及經驗 時間仍然不行
偏偏這類武器目前左右整個戰爭方向
性能差距 可靠性再一比下來 中國跟歐美差距 可能比想像還大..
個人積分：798分
文章編號：62515253
個人積分：798分
文章編號：62515332
個人積分：798分
文章編號：62515462
個人積分：798分
文章編號：62515641
個人積分：58分
文章編號：62515661
個人積分：798分
文章編號：62515665
