H-6K

piwu0536

285分

101樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65170961

mark3 wrote:
那這張圖是出來詐騙...(恕刪)

唉 ~ 您不知道45度角的天頂範圍 , 與正常180度角的天頂範圍差多少倍嗎 ?

所以地面設備如用縮限範圍的指向性天線 , 實用性就太低了 ~~ 前面網友不就跟你提過 ,

要同時接收三顆衛星才能平面定位 , 如要高度一起定位的話 , 那就要接收到更多顆的衛

星定位信號囉 !! 那麼 , 您所謂45度天頂範圍內能搜到幾顆星咧 ?

所以就如大家前面一直跟您強調的 , 指向性天線使用在地面用來抗干擾 , 效益並不大呀 !

mark3

54分

102樓

mark3

個人積分：54分

文章編號：65171030

piwu0536 wrote:
唉 ~ 您不知道45...(恕刪)

IanTsai 說 45度就夠了, 他說"沒有任何影響, 不要和他爭論" 所以你打她臉 ?

===============
From IanTsai ..
GPS的使用手冊上寫明的，只要斜向45度以上無遮擋，天線就能正常工作，這不是我杜撰的。所以遮擋45°以下部分對GPS工作沒有任何影響。關於這一點，我在實際工作中有大量的案例可以證實，請不用和我爭論有或無。
===============

PiWu 我聽你的, 45 度不夠, 剛剛這張圖你想用幾度去率掉 Jammer ?

IanTsai 哥, PiWu 打你臉, 你要不要出來澄清一下.

piwu0536

285分

103樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65171092

mark3 wrote:
IanTsai ...(恕刪)

那應該是民用可長時定位的系統 , 才有辦法45度就可定位喔 ~~

軍用的話 , 武器速度那麼快一下就接近目標 , 哪有可能那麼多時間慢慢等定位呢 ??

mark3

54分

104樓

mark3

個人積分：54分

文章編號：65171137

piwu0536 wrote:
那應該是民用可長時...(恕刪)

IanTsai 哥, PiWu 打你臉, 他說你的 45度只能民用, 你要不要出來澄清一下.

PiWu 哥, 那剛剛這張圖, 你覺得要用幾度的天線率掉. 還是說用朝天加底蓋 ?

piwu0536

285分

105樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65171217

mark3 wrote:
PiWu 我聽你的, 45 度不夠, 剛剛這張圖你想用幾度去率掉 Jammer ? ...(恕刪)

戰場環境那麼複雜 , 誰知道干擾設備是否設置在高層建築或附近山上 ?

所以前面大家不是一直跟你強調 , 地面上或是低空飛行軍用設施抗干擾方式 , 使用指向

天線效益並不大喔 ! 畢竟相較彈道類武器的高空飛行模式 , 在地面使用指向天線的變數

可是大多囉 ~~

這下你總應該明白了吧 ?

mark3

54分

106樓

mark3

個人積分：54分

文章編號：65171279

piwu0536 wrote:
戰場環境那麼複雜 ...(恕刪)

疑, 可指這張圖很單純, 干擾源就在車旁, 可以輕易的用 "朝天加底蓋" . 你是說他畫錯了?

還連續畫錯兩次, 搞 smart antenna 來自找麻煩. 還是說這種場景, 你真的認為朝天加底蓋就好. ?

還有我再搞清楚一下, 你一直說指向性天線, 是幾度的 ?

piwu0536

285分

107樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65171393

mark3 wrote:
疑, 可指這張圖很...(恕刪)

這張示意圖當然很單純呀 !

可是如大家前面所提到的實際戰場狀況 , 例如干擾源設置在高層建築或是山上等 ,

可未必單純哩 ~~

mark3 wrote:
還有我再搞清楚一下, 你一直說指向性天線, 是幾度的 ? ...(恕刪)

如果是裝在遠火或是戰術導彈上的 , 想也知道最少也有一百六七十度呀 ! 這樣才

不會大幅影響接收星數 ... 當然實際數據從外觀上也看不出來 ~~

piwu0536 wrote:
放在圖片中的那個方形機構裡呀 !

因為遠程火箭炮內指向天線必須隨著天頂方向轉動 , 須要有一些動件及馬達裝置 , 所以

整個機構自然無法像一般手機裡GPS天線那般小巧囉 ~~ 而且INS內的簡易陀螺儀也需

要隔段時間就校正就是了 ...

校正中的中國A200外貿遠程火箭彈末制導套件 :

...(恕刪)