越戰、韓戰與國共內戰的結果為何不同?

我常常在想

如果當初是國民黨打贏了

今天就沒有北韓這個國家了

韓國跟中國就是一個統一的國家
都是列強和它的代理人的戰爭吧輸的多是美國代理人。。。金日成由0變一半,所以美國代理人全輸,結果沒什麼不同

ninja7091 wrote:
我常常在想如果當初...(恕刪)


是的,這就是我所說,杜魯門腦殘的東亞政策,除了給東亞帶來了到今天都解決不了的無窮禍害

還讓大批美國子弟兵魂斷朝鮮半島/越南
ninja7091 wrote:
我常常在想如果當初是...(恕刪)

國民黨不可能贏的,能勝大清,能勝北洋軍閥是因為他在野,能勝日本,是民族對抗。和共軍對抗時,它是全面執政,沒有理由怪別人了,但百廢待興。。全都是洞。。不是一兩年就能改的
打勝戰的英國,也丟了政權。。。
共產黨上台同樣沒法搞好,只是毛這個人外鬥雖外行,但內鬥在行,把比他高的都鬥掉。我們的黨有個把這套用在我們身上

xlluo wrote:
你小看党了,前线的...(恕刪)


素喔,璽安內喔.........................

那請教一下當年徐蚌會戰明明打正面的是華東野戰軍而且實際提案與實際指揮的也都是華野"代理"司令粟裕,那怎麼1948年10月1號毛澤東明發覆電"淮海戰役統一受陳鄧指揮"???????

這個小平同志不黯軍事已是眾人皆知,同一時間原華野司令員陳毅就正被調去中原野戰軍幫小平同志忙(劉伯承在河南西部)。所以這個講明的指揮官一個不是很會指揮另一個根本不在戰場,照你說的都聽黨的就直接任命粟大將來不就好了嗎。

類似的故事還很多的
不反中 不反共 專打SB開腦洞

lutin111 wrote:
國民黨不可能贏的,能勝大清,能勝北洋軍閥是因為他在野,能勝日本,是民族對抗。和共軍對抗時,百廢待興。。全都是洞。。不是一兩年就能改的(恕刪)


想當年老蔣要北伐的時候中國共產黨與老毛子顧問也是說北伐不可能成功的。避孕藥跟諸葛亮都是一樣的分時前與事後
不反中 不反共 專打SB開腦洞
kruppag123 wrote:
想當年老蔣要北伐的時...(恕刪)
就說他在野啊,有個偉人的名言。有夢最美,希望。。
只能說不管馬扁蔡還是蔣能在上位一時。。
他們的資質都是人上人。。。
是英雄還是狗熊。。。時勢才是主因。。。諸葛亮這等千年一遇的人才也不能靠一人之力,逆轉
lutin111 wrote:
就說他在野啊,有個偉...(恕刪)

用什麼方法起來,也可能用什麼方法倒下去。。我們的黨最近一直在轉彎,彎得底下的臉都很腫。。
其時看英國和日本當年的改革能平和過渡。。。接受即有王權的利益,是重要原因,上台前喊人韃虜,上台後叫五族共和。。。誰鳥你啊,你革人的命,你不行時換人革你的命。。。
前人的教訓,能上台大的人應不用seafood點化
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!