prettyday_45 wrote:3. 或許只是噴上消光黑?哈...開個玩笑...只是對"匿蹤塗料"很好奇,這不是超高軍武科技嗎?怎麼感覺大家隨隨便便都可以調製出來? 那麼傳言中的UFO呢?目前沒有任何雷達能發現UFO的蹤跡,再說UFO是採用何種動力,竟然能夠毫無聲響在空中靜止,然後瞬間移動消失?如果依照美國做不到的科技,所以中國更不可能做到的說法就有待商榷了。
浦燒肉丸子 wrote:飛行員沒這麼大的權...(恕刪) 台灣的軍事雜誌上有寫過這個故事飛行員對某大官投訴(這大官忘記是部長還是總統)吸波塗料附著性很差台灣以前試驗過兩個機型AT-3 IDF 兩種材料不同 分為兩個計畫吸波材料真的不輕
Charlie2020 wrote:用F117的技術比...(恕刪) 吸波材料 不是只有那層鐵灰色的漆看看人家專業的是怎麼做除了漆以外 還有使用貼片的方式看得懂那些奇奇怪怪的東西 為什麼要貼在那裏嗎?那叫做RCS熱點進氣口唇部 進氣道內部 機翼前緣 垂尾水平尾前緣 各艙門接縫處 蒙皮接縫處 舵面控制整流罩位部 等等...特別加強處理 以期減少電磁波的反射 折射 繞射 以及干涉的現象噴了鐵灰色漆以後 才會出現那些深淺不一的條紋色塊飛機越新 愈發明顯某強國的人還說那是防銹底漆 真是無言了至於為什最後鐵灰色漆講究用機械手臂噴塗 就是因為重如果用機械手臂噴 能較精準控制厚度 噴厚了 徒增重量某國這招機械手臂噴漆 學得確實很到位 但是鐵灰色漆底下的功夫 卻沒學全雖然形狀 材料很重要 但小細節更重要某國 弄個DSI進氣道 跟美軍一樣噴個鐵灰色漆 就號稱匿蹤 我是偏向於懷疑的態度美軍還要搞那些小針美容 才敢說匿蹤零點幾平方公尺級 某國弄個DSI進氣道 跟美軍一樣噴個鐵灰色漆 就號稱匿蹤匿蹤科技真的逆天了嗎?但是 畢竟那是他們的威嚇性武器(威嚇你懂是啥意思嗎?) 就讓他們爽爽威風吧 畢竟周邊國家以及美國都不會說J-20不是匿蹤飛機 即使是日後哪天出海J-20被伴飛 哪邊的軍方都不會說而且會列為機密有他在 要預算會容易得多