lordkon wrote:
說真的不用太認真
F...(恕刪)

J20飛越台灣上空,台灣沒發現,也要對岸有講,
大家才會知道。現實是J8偵,常找機會飛到澎湖上空,
空軍也沒辦法!

prettyday_45 wrote:
3. 或許只是噴上消光黑?

哈...開個玩笑...

只是對"匿蹤塗料"很好奇,這不是超高軍武科技嗎?
怎麼感覺大家隨隨便便都可以調製出來?


那麼傳言中的UFO呢?目前沒有任何雷達能發現UFO的蹤跡,再說UFO是採用何種動力,竟然能夠毫無聲響在空中靜止,然後瞬間移動消失?

如果依照美國做不到的科技,所以中國更不可能做到的說法就有待商榷了。

Charlie2020 wrote:
我只說一件事,不同塗...(恕刪)

一架波音777表面塗的油漆也才700-800公斤,
F22才多大,居然表面塗層重3頓?

sogo5370 wrote:
吸波材料真的很重
因...(恕刪)

有在IDF上試過,出包了,被飛行員當著部長的面投訴,
飛行員把塗料用手一掀,整片機翼上的塗料,直接脫落,
從此空軍不敢用!

jfkcity wrote:
有在IDF上試過,...(恕刪)


飛行員沒這麼大的權力...

這種說法就跟對岸八股文一樣看看就好...
仔細看發現原來Z大在前面還有這種自信言論。




結合其他樓層裡面的王之自信……




果然是——真·被全世界圍著轉的男人






浦燒肉丸子 wrote:
飛行員沒這麼大的權...(恕刪)

台灣的軍事雜誌上有寫過這個故事

飛行員對某大官投訴(這大官忘記是部長還是總統)
吸波塗料附著性很差

台灣以前試驗過兩個機型AT-3 IDF 兩種材料不同 分為兩個計畫

吸波材料真的不輕

jfkcity wrote:
一架波音777表面...(恕刪)

真整搞工的專業級吸波塗料 不是只有那層漆
Charlie2020 wrote:
用F117的技術比...(恕刪)

吸波材料 不是只有那層鐵灰色的漆

看看人家專業的是怎麼做















除了漆以外 還有使用貼片的方式

看得懂那些奇奇怪怪的東西 為什麼要貼在那裏嗎?那叫做RCS熱點
進氣口唇部 進氣道內部 機翼前緣 垂尾水平尾前緣 各艙門接縫處 蒙皮接縫處 舵面控制整流罩位部 等等...
特別加強處理 以期減少電磁波的反射 折射 繞射 以及干涉的現象

噴了鐵灰色漆以後 才會出現那些深淺不一的條紋色塊
飛機越新 愈發明顯




某強國的人還說那是防銹底漆 真是無言了

至於為什最後鐵灰色漆講究用機械手臂噴塗 就是因為重
如果用機械手臂噴 能較精準控制厚度 噴厚了 徒增重量

某國這招機械手臂噴漆 學得確實很到位 但是鐵灰色漆底下的功夫 卻沒學全

雖然形狀 材料很重要 但小細節更重要
某國 弄個DSI進氣道 跟美軍一樣噴個鐵灰色漆 就號稱匿蹤 我是偏向於懷疑的態度
美軍還要搞那些小針美容 才敢說匿蹤零點幾平方公尺級 某國弄個DSI進氣道 跟美軍一樣噴個鐵灰色漆 就號稱匿蹤
匿蹤科技真的逆天了嗎?

但是 畢竟那是他們的威嚇性武器(威嚇你懂是啥意思嗎?) 就讓他們爽爽威風吧 畢竟周邊國家以及美國
都不會說J-20不是匿蹤飛機 即使是日後哪天出海J-20被伴飛 哪邊的軍方都不會說而且會列為機密
有他在 要預算會容易得多

yoshiyoyo wrote:
台灣的軍事雜誌上有...(恕刪)


是不是廬山計畫跟黑狼計畫呀?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!