豪哥大 wrote:
其實不用比,IDF...(恕刪)


PL-15根本掛不進J-20的武器倉,拿這打IDF叫自己找死而已---

豪哥大 wrote:
其實不用比,IDF...(恕刪)



ZAMBOT1 wrote:
PL-15根本掛不進J-20的武器倉


看到沒有,發了照片人家都會直接否認無視繼續自說自話。

所以在Z大的話題之下大家多娛樂娛樂比較好。

mangchaocs wrote:
看到沒有,發了照片...(恕刪)



不要搞笑,PL-15剛亮相時就有人算過他的尺寸,根本裝不進J-20彈艙,吹牛射程400公里,還想裝進J-20彈艙,有點軍事常識行嗎俄羅斯的KS-172导弹长6.01米,助推器长1.4米,全长达7.41米。弹径400毫米,弹翼翼展900毫米,发射重量748公斤 最大射程300~400公里中國想把它塞進J-20彈艙??大陸網友的老毛病,吹牛不打草稿ˋ
PL-15應該就是中國買俄羅斯KS-172的改進型









CCTV已經變相承認我的說法了,

================================
中国空军:歼-20是“踹门一脚”的进攻武器(组图)

央视新闻2017-11-12 21:28:32

  央视11月12日军事报道中,报道中国空军加速推进新质战斗力生成,报道中介绍了歼20,运20等中国空军先进装备,以及各种新型战术使用。报道中称,歼20是踹门一脚,一根针破一张网的进攻性武器。

  作为中国现在最先进的现役战斗机,歼-20的任何消息可以说都会引发中国军事爱好者中的一阵热潮。同样,对歼-20和美军第五代战斗机F-22会产生何种对抗也有无数遐想。由于第五代战斗机具备超音速巡航,超机动性,隐身性等性能,未来空战将产生显著的不同。歼-20在空战中究竟是什么使用方式,采用什么样的战术也一直有所争论,今天可以说是来了一场官泄。
  由于具备优异的隐身性能,面对雷达,预警机等现代战场上至关重要的节点。歼-20的隐身性能可以缩短被发现的距离。作为一名刺客逼近到合适的距离突破对方防空网,猎杀关键节点,击破防空网。最重要的侦察-指挥节点被点杀将导致战场信息侦察的一边倒。后续的战场就类似科索沃战场上北约对南联盟空军的情况。毫无联络和侦察,等同于单机对抗北约压倒性的空中体系的南联盟空军即使非常有勇气的出击,也只是被北约分别消灭。正因为这种改变战场局面的决定性作用,歼-20才被称为进攻性武器。

  报道中还展示了不同机种的通飞,大型运输机运20,地空导弹部队的战术训练。不仅仅是装备的更新换代,整个空军从装备的硬条件和战术的软组织都在加速更新换代。
ZAMBOT1 wrote:
不要搞笑,PL-15剛亮相時就有人算過他的尺寸,根本裝不進J-20彈艙,吹牛射程400公里,還想裝進J-20彈艙,有點軍事常識行嗎

行,那你告訴我這裏面裝的是什麼?
還有意見?那改裝一下用運20來射行不行?
p-3C都可已改裝用來佈雷了,運20難道不能改裝來射飛彈?


其實不管黑馬白馬,打得過155公里的台灣海峽就可在本土陸地上空發射
ZAMBOT1 wrote:
不要搞笑,PL-15剛亮相時就有人算過他的尺寸,根本裝不進J-20彈艙



一般網友和小編把新型遠程空空導彈的編號誤認為是PL-15就算了,原來Z大您這個權威專業網友也會錯啊
"IDF對SU-27 SU-30 都有優勢,就不用說J-20那假五代機了,對SU-35 沒皮條---要靠F-16+AESA"
樓主說的....
那既然這樣那更沒有必要買F-35、F-22的理由啦!IDF對付SU-27、30甚至殲10、11、15、16都有優勢,只有對SU-35沒皮條,要靠F-16+AESA
但SU-35只有24架,F-16AESA全數要改裝的數量有144架,那不就更絕對優勢?

ZAMBOT1 wrote:
你是大陸網友??那...(恕刪)
ZAMBOT1 wrote:
CCTV已經變相承...(恕刪)


Z大您是不是忘了對方的空中力量也是防空網的其中一個關鍵部分這個基本常識。



如果您用這段文字就覺得可以證明您那個說法。

那麼同樣的邏輯下,老美是不是也用下列文字承認F-22其實是對地打擊的轟炸機?


The-f-22-raptor-the-worlds-best-fighter-it-has-secret-weapon

要擊敗莫斯科交付給敘利亞的各種先進防空系統諸如鎧甲-S1,、S-300V4和S-400等,猛禽是華盛頓唯一可以依仗的作戰飛機。

「我們的任務是踹門」—資深F-22飛行員,空軍中校Col. Pete Fesler.



Korean-war-2-0-the-signs-to-watch

美國的做法是在作戰的開始階段就直接引入匿蹤戰機,以最小的風險摧毀對方的防空系統。這意味著需要從美國調派F-22戰機。


F-22也用來打擊對方的防空網,看來F-22按照Z大您的理論也是轟炸機咯

豪哥大 wrote:
行,那你告訴我這裏...(恕刪)


布雷跟射飛彈能比?
布雷只要丟得下去就好 考慮的是本身適存以及布雷的技術
射飛彈是丟炸彈嗎?

戰機上有什麼? 運輸機上有什麼?

要不要再說:
中國的空警2000 直接自偵自射
400公里外打下所有範圍內敵機?

再者
大型戰機是可以攜帶長程飛彈

但數量幾乎只有1~2枚
但非常勉強 要收入隱藏彈倉 即便可以做到
性能也不太可能照原版水平

而且攜帶這種飛彈 戰機可說是空中活靶
沒有優勢護航兵力 很快就變成射火雞

最後

飛彈射程越長 越不可靠
有很高機率變成兩枚沖天砲
像F-15 F-16這類先進戰機
超過100公里想打中它們
要有非常非常好的運氣才可以

這種距離 只要對手有點經驗
光是慣性導引這段 你的飛彈就得脫靶
尋標器打開後 你能看到對手的機率很渺茫



YC_Jiang wrote:
這種距離 只要對手有點經驗
光是慣性導引這段 你的飛彈就得脫靶
尋標器打開後 你能看到對手的機率很渺茫...(恕刪)



現代中程空空導彈沒有人在用慣性導引的啦 !

都嘛是由發射戰機的射控為導彈做中途制導 ~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!