piwu0536 wrote:
不過最近這幾年 美軍每年都大量採購數千枚遠程火箭炮 , 這個趨勢倒是頗值得
注意 ....


1. 數千枚遠火 請問是什麼規格產品 大概講一下吧?

除了好奇之外 也要算算打仗要多少成本好嗎?

2. 數千枚遠火? 你知道老美一年在戰場上丟下的炸彈
就超過5萬枚? 如果把破壞力加上去 是你這幾千枚遠火2,30倍以上?

如果預算無上限
貴國解放軍可能會買一堆遠火來消化預算
但想來貴國還沒有錢到這種程度
YC_Jiang wrote:
數千枚遠火? 你知道老美一年在戰場上丟下的炸彈
就超過5萬枚? ...(恕刪)


不要想太多喔 ~ 美國近年打的都是些反抗軍 游擊隊之類的 , 哪需要丟多少炸彈 ?
根據美國國會預算報告書 , 2018年度美軍對於遠火的採購量超過三千枚 ! 你說的
哪種炸彈採購數量比這個多 ? 能貼連結給大家看看嗎 ~

又是空口說白話對吧 ? 唉 ....




http://www.dtic.mil/procurement/Y2014/Army/stamped/P40_C64400_BSA-30_BA-2_APP-2032A_PBAmended_2014.pdf


chrischenslayer wrote:
層主說行銷全世界的世界,莫非不包含當時的近百個社會主義陣營國家和不結盟國家?...(恕刪)


看起來有人還是不懂重點是啥
山寨文化~~~山寨文化~~~山寨文化---因為是重點,所以要說三次
你眼中的華孚經典鋼筆
就是整隻山寨Parker 51 (到現在還是在山寨其他廠牌)
抄襲就算了
還山寨的2266
然後還可以很自豪的說
我們50幾年前就研發出這麼經典的鋼筆
當然啦
山寨文化在對岸基本上是被政府允許的
50年前是OK的
50年後也是OK的


SHIT HAPPENS!!
piwu0536 wrote:
不要想太多喔 ~ ...(恕刪)


你貼的資料算是遠火?要不要搞清楚GMLRS用的是遠火還是只是導引火箭?
連美軍火箭彈的戰術使用範疇都不清楚,怎有本事在那自顧自的幻想200~300km遠火精準攻台?
MLRS暱稱"平方公里清除系統",專打反抗軍與游擊隊等軟性目標,你拿這種武器的預算書硬要掰成你所謂可以精確打擊目標的中式遠火,你不覺得自己怪怪的嗎?

台灣向後退 wrote:
你貼的資料算是遠火...(恕刪)



你不要鬧了 ~
有時間去看看井外那些GMLRS的視頻及資料吧 !

你知道自從當年裝了衛星制導套件以後 , 後來GMLRS的精確度是多少嗎 ? 唉 , 外
面世界各國有關戰術導彈及遠火科技的進展 , 可是跟台灣網路上長期所洗腦的不一
樣喔 !!
自己上網抓一些垃圾資料腦補都不會被洗腦??
piwu0536 wrote:
你不要鬧了 ~有時間...(恕刪)

台灣向後退 wrote:
你貼的資料算是遠火?要不要搞清楚GMLRS用的是遠火還是只是導引火箭?
連美軍火箭彈的戰術使用範疇都不清楚,怎有本事在那自顧自的幻想200~300km遠火精準攻台?
MLRS暱稱"平方公里清除系統",專打反抗軍與游擊隊等軟性目標


MLRS清除目標是軟性的
而且它一樣很受地形影響
在沙漠裡或大軍雲集的平地效果最佳
有地形或建築物保護 又或有輕裝甲保護
效果就差很大了
12枚火箭彈要清理整平方公里區域 沒有開闊無防備地形根本不可能

中國總不會把台灣當成反抗軍與游擊隊吧?

何況人家講的是MLRS 又不是中國火箭
中國火箭彈戰場上有什麼表現? 這不是移花接木是什麼?

piwu0536 wrote:
不要想太多喔 ~ ...(恕刪)


我只問你倒底買了幾枚火箭 丟了幾枚炸彈?
你繼續你的3000枚火箭 我沒意見

YC_Jiang wrote:
比什麼? 當然是...(恕刪)



chrischenslayer wrote:
臺灣發展的路線跟日本一樣,都是由先模仿派克鋼筆來著手...(恕刪)


不可諱言
台灣確實有段不甚光榮的仿冒史
我們不會去否認或是美化這段歷史
但是
我們不會臉皮厚到去歌頌自己的仿冒品
講白一點
就是左岸與右岸道德水準的差異

看你的回文
仍然還是一副
仿冒是件很正常的思維邏輯
更難想像去歌頌自家的仿冒品是個怎樣的心態

要歌頌你們家的英雄/華孚鋼筆
關起門來
要如何自嗨隨你們高興
何必端上檯面來自誇說嘴
這樣只會讓世人認為你們的不入流的程度
又更上一層樓而已






SHIT HAPPENS!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!