你说的对 wrote:嘛你们这边那个海豹头能屏蔽不，看到他说了支那这个词后我就觉得他可以入黑名单无视了。
这些年我大概台湾乡下...(恕刪)
個人積分：470分
文章編號：66724261
個人積分：39438分
文章編號：66725438
prettyday_45 wrote:
行政院主計總處公布...(恕刪)
台灣不是沒有錢 更不是沒賺錢
而是貧富差距因為政策與全球化趨勢
變得更大
讓沒有憑藉的老百姓或年輕人 日子越來越難過
一個能力一般的年輕人 當他念個專科大學畢業
往往背上數十萬學貸
加上台灣房租普遍不便宜
畢業後收入幾乎一半以上都得拿去做這些基本支出
再來台灣各行各業普遍血汗成性 加班到10~12小時一點都不稀奇
這種狀況下 薪資所得低 身心勞累不堪 升遷與進修亦不易
看得到希望和未來? 很難...
其實這個狀況不只是台灣 臨近的日本 南韓
甚至先進國家 以至咱們大臨國都差不多如此
只是先進國家不允許這樣壓搾勞工 台灣這些亞洲國家早司空見慣罷了
先進國家保護勞工的代價 就是造成不少罷工衝突 及失業問題相對嚴重
而台灣 南韓這等亞洲國家 整體失業率是好看不少 但
保護資本家或資方代價 就是苦勞加血汗 一般受薪勞工階級 日子很苦
看不到未來
個人積分：360分
文章編號：66725674
YC_Jiang wrote:
台灣不是沒有錢 更...(恕刪)
....引用新聞：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171201003198-260407
沈富雄最後問「民進黨政府、黨中央及黨團如果照著林淑芬的路線走，黨團會怎樣？國家
會怎樣？」綠委回應「經濟會崩壞、民進黨下次選舉會落敗。」但最後一點沈富雄不同意
，並認為「如果依林淑芬的路線走，台灣的總體經濟才有騰籠換鳥、轉型升級的希望。」
沈認為繼續寵壞這些不長進的老闆，台灣的低薪繼續無解卻產生下列諸多怪現象：一、外
匯存底屢創新高。二、經常帳順差居高不下。三、人均國外淨資產傲視全球。四、人均百
萬美元富翁數排名全球第十一。五、所得水平與賽普勒斯並列，國內購買力卻與德國、瑞
典相當。兩者落差舉世無雙。
個人積分：41分
文章編號：66725972
個人積分：41分
文章編號：66725992
個人積分：893分
文章編號：66726150
個人積分：39438分
文章編號：66727861
prettyday_45 wrote:
沈富雄最後問「民進黨政府、黨中央及黨團如果照著林淑芬的路線走，黨團會怎樣？國家
會怎樣？」綠委回應「經濟會崩壞、民進黨下次選舉會落敗。」但最後一點沈富雄不同意
，並認為「如果依林淑芬的路線走，台灣的總體經濟才有騰籠換鳥、轉型升級的希望。」
我的意見是:
今天台灣這樣的局勢 確實是各執政黨的責任
不要講什麼黨 除非你沒執政過 否則沒資格逃避責任
但是 這個大勢所趨 並不是你可以輕易抗拒
我們也不能說 今天把這些"罪魁禍首"全槍斃 台灣就能脫離困境
這種貧富差距拉大 中產階級消失 大量M型化社會 幾乎每個國家都差不多
雖然台灣表現真的不怎樣 但也不能說特別爛
台灣的產業的確需要轉型 以台灣的收入水平來說 繼續壓低新台幣
壓低物價 壓低薪資水平去滿足出口動量 要付出代價 只會越來越高
因為國際原物料以及大部份資源成本 就算漲得慢 也是會往上升
一般中產階級人民只有越來越苦
像勞基法把勞動基本保障提高 就是一種逼迫整個產業轉型的手段
不能再老靠血汗 苦勞來支撐外銷與經濟成長 台灣的基層勞工
早被壓搾到沒有生活品質可言 因為平均工時太高 薪資水平太低
才會造成全世界最低的出生率
真正的解決辦法 就是靠外銷生存廠商 必須轉型成更高附加價值產業
而台灣內需產業 則隨著新台幣提升 慢慢把國內薪資水平拉高
至少要到接近南韓的水平
否則台灣頂多再十幾年 把整個社會動能都抽乾淨以後
會落入像菲律賓一樣失敗國家命運 或最少跟日本失落20年差不多
社會動能 就是這些年輕勞力與創新精神 這是低薪及高工時 低生活品質的必然下場
當然 講升級誰都會 誰來幹? 錢在哪裡? 這都是很大問題
非常 甚至極度困難 日本都免不了 況乎小小台灣?
但是如果政府不認為這已經別無選擇 不管成敗都得全力一搏
核心理念及政策都完全向這方向努力 還在和稀泥
幫那些只能依賴血汗 苦勞 勞工 才能維持的低附加價值產業繼續輸血(便宜勞力 包括本外勞)
那麼 經濟崩壞 只是早晚的事 方向不變 做得再多 也不過多撐個幾年而已
個人積分：470分
文章編號：66727978
個人積分：470分
文章編號：66728000
個人積分：287分
文章編號：66728414
台湾名义GDP数字里有4成，放在别国属于GNP的范畴，因为在大陆和东南亚台商pricing transfer的数额全部都算作台湾自己的GDP，只是这些假GDP，既不对台湾交税，也不给台湾居民发工资。唯一的作用就是让台湾人还沉浸在“台湾钱淹脚目”的幻觉里
至于台湾的平价GDP虚高，恰恰因为台湾产业空洞化，无论服务业还是制造业都无法累进升级，导致大量人口只能委身于低端服务业。而低端服务业正是日常生活的主要开销，反而显得台湾日常生活成本极低。台湾是人均所得相当的国家地区里，“低端人口”收入最低的之一。翻译过来，就是提供了65%GDP和75%就业的服务业人口，只能在底层勉强度日。这些人，并不能像统计数字暗示那样有40000镁的财力来支撑自己的日常生活，而涉及到物质购买力的时候，他们也更加消费不起全世界统一定价的实物产品。
很简单的对比，台湾的BMW售价是美国的1.5到2倍，然而同样BMW的保费，台湾只有美国的1/5. 为什么？保险agent拿22k，机修工人拿35k，炼油厂工人拿28k，当然便宜啦。这是一种穷人补贴富人的经济。台湾的富二代可能和大陆富二代一样爽，然而台湾骑机车闻尾气不能上高速的小文员，会为富二代过很爽高兴么？
这个问题中国也有。很多美国华人提到大陆，就是“大陆过日子买东西过日子真便宜”。然而这句话，本身就是把提供便宜服务的人，没有当做和自己一样的人。不过中国的服务业只占GDP的45%，不会像台湾一样扭曲整体统计数字。大陆人也不会有这种幻觉，以为哪怕经济停滞10多年，自己还是“超英赶美”的高收入国家---从物质消费水平看，台湾人的生活水平从来也没有达到过哪怕东欧的标准。
为什么台湾人均薪资所得和人均 GDP 增长不符？
https://www.zhihu.com/question/29669546
为什么台湾平价GDP那么高？
https://www.zhihu.com/question/31807342/answer/62854151
prettyday_45 wrote:
台灣人自己說的你不...(恕刪)
