jacky823 wrote:
現實的打臉是
平平作為美國的看門口
為何日韓的武器就事比台灣先進
因為美國是會看對手的
人家的守備範圍有含到俄國
至於中國的實力....
恩....目前這些都很夠用
也就不用給太好的了阿
所以澳大利亞的F35是要拿來守備哪邊?印度尼西亞嗎?
個人積分：3765分
文章編號：67953681
個人積分：204分
文章編號：67953685
個人積分：1215分
文章編號：67954084
個人積分：1215分
文章編號：67954163
個人積分：1215分
文章編號：67954252
penguin0114 wrote:
所以美國為什麼會放棄台灣關係法?...(恕刪)
香港關係法 台灣關係法這些的 , 其重要性跟美國與盟友間的那些正
式共同防禦條約差遠囉 !!
美國對真正盟邦是怎樣承諾的 , 您自己體會下喔 ~~
========
美國國務卿提勒森（Rex Tillerson）16日與日本外相岸田文雄及南韓外長尹炳世在德國波昂會談，誓言如有需要，美國將使用包括核武在內的所有武器，保衛盟邦日本，並與日韓對抗北韓。
提勒森出席20國集團（G20）外長會議，這是川普就職後美日韓三國首次外長會議，會後發表聯合聲明指出：「美國仍將堅守保衛盟邦南韓與日本的承諾，包括擴大威懾，將以運用所有核子及傳統防禦能力作為後盾。」
特朗普接受彭博社訪問時，被問到會否排除動用核武。特朗普表示：「我不會排除任何可能，我也不想這樣說。就算我不會（使用核武），我也不會告訴你。因為至少我想讓他們（IS）知道，我可能會使用（核武）。」特朗普又認為，在對抗恐怖主義的戰略上，水刑以及監控美國清真寺都是可以接受的。
個人積分：1501分
文章編號：67954377
個人積分：1508分
文章編號：67954595
個人積分：1743分
文章編號：67954638
個人積分：204分
文章編號：67954665
個人積分：1829分
文章編號：67954931
imshi47 wrote:
對呀，沒事幹嘛弄成...
退到日本（我不覺得會一口氣退到關島），但是老美也開始集結軍力軍演。
但是就像之前所說，開打後的標二、魚叉誰知是誰打的...(恕刪)
暗地裡放冷箭這種事玩多了,沒誰是笨蛋始終搞不清真相,從前是
遭暗算的自身拳頭都不夠硬只好裝傻.
和平發展對老共有利,非迫不得已老共當然也不想開戰.
換個角度想,金胖家的核武性能落後且不可靠,導彈經常試射失敗,
其實老美絕對有能力攔下其射往關島及本土的核彈.
那老美為何容忍金胖子至今,原因就在老美雖能攔截,但日本,尤其
是南韓很大機率躲不掉.
戰後若南韓國力倒退幾十年,讓日本從此有陰影,對包圍網虛應故事
,到頭來獲利最多的反而是俄國及對岸.
同理,俄中任何一方遭受重挫,只會迫使彼此唇亡齒寒,為求自保而
緊密結合,最後獲利的絕對不會是老美.
所以台灣不挑釁,兩岸根本打不起來.
雖然老美是想讓台灣不時扯對岸後腿,但台灣若挑釁過頭,讓老美協調
不成無法從中取利,很可能反而會打孩子給老共看,以求平息事端.
