piwu0537 wrote:
呵呵 ~ 是美國自...(恕刪)
台灣軍事實力要擺平中國就綽綽有餘了，我不知道你想表達啥？
我只是苦口婆心的勸中國不要打貿易戰，快點認輸，不然短期內會連累到台灣。
個人積分：2891分
文章編號：68005756
個人積分：1215分
文章編號：68005848
個人積分：2891分
文章編號：68005929
個人積分：330410分
文章編號：68006003
lordtaco wrote:
你大概不知道廉價紡...(恕刪)
雖然圖表哥跟你一樣是有意識形態，但你說的這個他回答你了
現實有時如此
也別說我跟圖表哥一樣偏好中國的意識形態
中國在經濟上是擴張，這是現實
但中國也沒圖表哥說的那麼強，數量高和整體質量高那是兩回事
中國要從數量走向質量，還需要一段時間，且也不是每個中國想突破的都能，晶元代工就是其一
但整體上中、美都打不起大規模貿易戰的
你根本沒瞭解你到底以為的美國是怎樣
提高關稅讓中國不能出口，那美國人用啥？
如果來源大部分只能還是中國，價高還是得向中國買
製造的大規模轉移沒那樣簡單，如果不是這樣，中國也不會有底氣面對美國
大規模設廠生產沒很容易，就看一下鴻海預計在美國的生產，從開始到現在也不少時間了，離能生產都還需要一段時間
本來懶得說的，這邊就超多兩極情緒化的人，沒幾個願意客觀看的，反正剛好有空就回一點，沒空就不回
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：1215分
文章編號：68006013
個人積分：1215分
文章編號：68006093
個人積分：2891分
文章編號：68006134
economic wrote:
雖然圖表哥跟你一樣...(恕刪)
圖表哥的圖不知道哪來的，以那張圖來說是通貨膨脹率而不是物價指數，當然這兩者是息息相關也沒錯，但中國政府的「大水庫理論」聽過吧？把房地產當水庫，將熱錢往水庫引，藉此減少通貨膨脹，但相對的房價就漲上天去了，這就是中國的帽子戲法。
中美物價到底怎樣，中國已經有很多文章實際比較過了，簡單來說，中國的出口退稅政策，至少讓美國買到的中國產品比中國本土便宜15%以上，這可是光明正大寫在惠台31政策裡頭的，別說我亂掰。
要弄個圖表不難，重點是這圖表到底想表達啥？我只看到圖表哥說的那段中國通貨膨脹係數一再上漲而已。
美國制裁中國產品主要是高科技產品，比如手機，手機又不是只有中國製造，到處買得到，頂多就是中國的手機便宜點而已，美國人有錢，手機也不是生活必需品，大不了一年換一次手機改成兩年換一次手機而已，有大礙嗎？
中國不敢制裁美國高科技產品，因為除了美國沒地方買，所以只敢制裁美國農產品，美國人可以延長一年換一次手機，但中國人能兩天吃三頓飯嗎？勝負不言可喻。
中國本來就沒任何底氣對抗美國，每年賺美國三千五百億有啥底氣可言？現在純粹就是意氣用事，不認輸就是被美國打到媽都不認識而已，就像徐小東打丁浩一樣，純粹是片面的屠殺而已。
你們這些拼命幫中國政府吹噓的，才是最不顧現實的人，明明穩輸的戰爭，卻口口聲聲認為中國政府必勝，靠，你給丁浩吃上十頓飯，都不夠徐小東打上五分鐘。
個人積分：1215分
文章編號：68006140
個人積分：2891分
文章編號：68006144
個人積分：2891分
文章編號：68006184
