你說的對 wrote:你也現場看過殲20的飛行表演了真心問你一下認真的認為F35跟殲20是同等級的飛機嗎? 可惜我訂的是6~8號的,9~11號公眾日殲20展示的殷麥曼翻轉我沒親眼看到,只看了網上的視頻。我認為他們是同代並且各自定位的作戰任務稍有差別的戰機。至於交手孰優孰略,不真打誰知道?對面各位比我們還關心發動機等方面的情況,我還期望你們哪天報一下新型發動機的進展呢(雖然我也知道你們這幾位里,真正願意哪怕從公開信息渠道深入了解的並沒幾個)以前你們笑TG的戰機狗斗能力差。還說老共飛行員都做不出眼鏡蛇之類的。如今J10B-TVC展示了這些性能,你們笑這是幾十年前就有人做的,還說現在誰還狗斗(現在誰還狗斗這說辭倒是跟2016年大陸一些軍迷的口徑驚人一致)可是你們有誰知道殲10初代試飛員雷強在多年前接受採訪時就說過,殲10原本就可以做眼鏡蛇,並且角度很大。你們大可以酸他吹牛膨風,沒人期待你們會理性思考在官方節目說這種假話是否必要和適當。也許你們眼中的中國大陸就是1984那個世界,然而現實不是小說。在我看來這只不過是說明老共一項穩妥起見的作風,導致對一些相對可控度低的東西(比如非矢量下基本可確定為大仰角不可控的眼鏡蛇——同Su-27)不會那麼輕易對公眾展示罷了。不好意思,一不小心認真說話了。居然對您這麼認真說話,我道歉……
不要這樣嘛 wrote:不要理无知的人!!!把那些新的武器装备照片发出来!!特别想看那些很科幻的无人机!比如新的彩虹7 彩虹7的照片我就只照了兩三張呢。這些天主要在外館的時間比較多。(PS:專業日居然不能買票看地面裝備動態展,反而是公眾日可以,這個有點虧)
不用道歉,我也只是隨口問問而已答案都猜的到狗鬥重不重要看看越南戰爭就知道了,可是真正狗鬥能力應該沒包含眼鏡蛇跟落葉飄,這兩個動作是說明飛機的氣動設計優秀,還有飛控能力而已,實戰上還是要看持續迴轉率,爬升率這些參數,畢竟機動越好越有機會擺脫鎖定,否則飛機怎麼跟飛彈比機動,所以除了氣動外型最重要的就是引擎了mangchaocs wrote:可惜我訂的是6~8號...(恕刪)