報價3900億的F-16所凸顯的事實，裁軍的轉淚點又到了

giga giga

2550分

101樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：71662848

mixky123 wrote:
太嬌貴啦~~~~~...(恕刪)

F35B對台灣絕對是第一優先要爭取採購的戰鬥機! 其理由有3:

1) 低可視性與卓越戰場管理能力，使她成為小戰區指揮與作戰任務與飛彈制導前進中心。可執行小規模的空中分散式殺傷。

2) 電戰壓制能力成最佳野鼬機。

3) 短場起飛，攔截索降落大幅提升戰機再升空率。大戰時她可被安排在野戰補給點熱加油與掛彈，遭攻擊的機場讓一般戰鬥機使用。這樣不會因部份機場來不及完全修復跑道而影響整體再升空率。

說白了，她就像機群領隊: 自己能戰，但更重要的是 'undefined讓整個機群能發揮更大的戰力undefined'!

mixky123

807分

102樓

mixky123

個人積分：807分

文章編號：71665574

giga giga wrote:
F35B對台灣絕對是...(恕刪)

請不要誤會. 個人並不排斥或者否定台灣需要買F 35 這種等級的戰鬥機 .但問題的癥結點是在於F 35需要過度特殊的儲存方式（不曉得是真是假）. 而台灣的環境和人為因素很容易會導致它的良率下降. 看加國每飛一次就要塗抹一次（又不是便宜的如馬林

）. 所以就算不是真的需要過度特殊的儲存方式. 也很有可能在真正需要它的時候. 卻只能被視為一台具有強大電戰能力的 F-15X 甚至 RCS 還更大. 而並非真正意義上的隱形戰機. 所以我們需要的是短場起降最好五百公尺內就噴上去. 電戰能力強. RCS壓在一以下和F-16一樣好儲存好保養的機型. 以現在的 f-16v 放出來的消息就是它與f-35的電戰能力差不多. 現在唯一美中不足的就是. 不能短場起降. 又也不過話又說回來F16v真的是如此經濟實惠的東西嗎........

（希望我們永遠不用知道答案）又也許它們可以來一台不上塗料的F35B給我們玩玩. 一定比F15X要更好用.（它們不是很愛買簡配的給我們嗎）

lordkon

28090分

103樓

lordkon

個人積分：28090分

文章編號：71667795

mixky123 wrote:
請不要誤會. 個人...(恕刪)

說真的
就算買的到普通或差一點隱形塗裝的F-35B也沒關係
必要時在完整塗裝

畢竟台灣需要的是
(短場起降+戰場管理能力+分散式殺傷能力)
這才是重點

另外
F-16V航電在怎改良都不可能比F-35B好
這是先天設計的問題

就算一架8000多萬美金的F-16V戰力
永遠不可能高於F-15X的2倍

giga giga

2550分

104樓

giga giga

個人積分：2550分

文章編號：71668532

mixky123 wrote:
請不要誤會. 個人...(恕刪)

F16V不能短場起降沒錯! 但我相信台灣買的新機會是可以滑跳起飛/攔截索降落版本，差堪告慰。

不過電子能力，匿蹤能力，短場起降能力應該仍比F35B差，所以要先買較低層次的F16V，再爭取F35B。說不定屆時已抓完bugs，推出Block II了。

三腳阿喵

1829分

105樓

三腳阿喵

個人積分：1829分

文章編號：71673252

giga giga wrote:
但我相信台灣買的新機會是可以滑跳起飛/攔截索降落版本，差堪告慰...(恕刪)

要"滑跳起飛/攔截索降落",不是你光用說的就能簡單辦到.

就算戰機有這能力,機場也建好相應設施.

那問題來了,使用滑跳起飛,在降落時滑跳板反而成為路障,顯
然需另有一條降落跑道.

在戰時怎保證機場預先修建的滑跳板/攔截索,及與這些設施相
應的跑道"最短可容許起降距離",沒被破壞?

對攔截索沒概念,因此只談滑跳板:

之前曾有網友討論上述問題的解決方式,F35B所需的滑跳板較
輕便,臨時組裝並不困難.

但在組裝期間,戰機仍然無法升空,況且戰時冒著空襲,直接在跑
道上組裝,速度難免會被拖慢.

或預先組裝完成存放於掩體中,那麼戰時該如何搬運,需時多久.

以上這些因為沒實際演練過,仍然都是未知數.