bitbite wrote:
漁船上的鋼鐵支架就包含了多個這樣的垂直金屬面，這就是良好的角反射器，...(恕刪)
我照片看了多次，只看到支架，哪來的金屬面夾角？勞煩可以把照片中的 金屬面夾角 指出來？
圓棍型支架沒有角反射器效應，支架之間只有空洞。不能和 金屬面夾角 混為一談。
個人積分：8277分
文章編號：71966277
個人積分：8277分
文章編號：71966343
giga giga wrote:
FRP的強度與軍艦鋼板一樣嗎？
莫非你要告訴我: 解放軍那些大軍艦也都是FRP做的? 不要嚇死人!
大陸的漁船很可能和台灣的漁船材質大不同，也許是超級鋼製成。難怪所有五毛都不相信台灣漁船只是玻璃纖維製成。
一隻陸小漁船撞沉5600噸的陸籍大商船，漁船只有「船艏輕微破損無危險」。
浙江海域渔船与商船碰撞 商船沉没11名船员获救
個人積分：8277分
文章編號：71968578
wlshushi wrote:
再让台湾的各位看看大陆的落后型号飞弹～～ 70年代研制 80年代投产 现在早拿出去赚外汇用了 的古董～
C801的靶船，體積小，但是全鐵製成，上面還掛了一個角反射器，如圖:
角反射器原理:
在台灣漁船身上只看見鐵管，沒看見金屬面形成的夾角。若你有看見，煩請指出?
另外，影片中C801路徑是傳統 高(起飛) - 低(飛行) - 高(抬頭，高空中利用雷達尋標頭尋找目標)- 最終在靶船上方高角度往下攻擊。此法雖好，但是最後拉高過程易遭敵艦反飛彈鎖住反制。難怪看見雄三以貼海3-5米高度近乎水平角度入射漁船，刁鑽的路徑，令所有五毛都心理崩潰了，四處大喊一定是處於-低(飛行)-階段不小心剛好碰到擋路的漁船。
個人積分：22263分
文章編號：71972971
個人積分：470分
文章編號：71981953
個人積分：2550分
文章編號：71982074
個人積分：22263分
文章編號：71982221
個人積分：4分
文章編號：71982245
個人積分：448分
文章編號：71982566
個人積分：470分
文章編號：71983392
