Shawn732 wrote:
你出國走走就知道了啦(恕刪)
梦婉舟一个人能代表整个中国吗?
梦婉舟是香港籍，香港是允许香港人持多国护照的，现在香港还有300多万人持有双重国籍了。
個人積分：111分
文章編號：75859849
個人積分：111分
文章編號：75859875
個人積分：3501分
文章編號：75859908
個人積分：5956分
文章編號：75859921
個人積分：111分
文章編號：75860000
個人積分：111分
文章編號：75860042
個人積分：5956分
文章編號：75860227
個人積分：3501分
文章編號：75860432
個人積分：111分
文章編號：75860619
個人積分：28095分
文章編號：75860732
為爭取蘇聯外交支持，簽訂《中蘇友好同盟互助條約》
以承認蒙古獨立
保證了蘇聯歸還旅順軍港、大連行政權和中國長春鐵路的管理權等蘇聯根據
《中蘇友好同盟條約》獲得的在中國東北的一切利益。
所以共產黨支持蒙古獨立是不是事實?
.......................................................
郭沫若：《我們應該怎樣認識外蒙古獨立？》
這些歪曲中的另一個例子是關於外蒙古的獨立的。在這一點上我想多說幾句。反動分子企圖煽動某些中國人的大漢族主義的感情，反對外蒙古人民建立自主的人民國家。但是請問。外蒙古附屬於中國的時候，中國人對於外蒙古人民究竟給了些什麼福利呢？難道不是某些中國的侵略主義者，派兵攻入外蒙古，在政治經濟方面壓迫外蒙古人民，這才激起外蒙古人民脫離中國而獨立的要求嗎？我們自己在封建主義與帝國主義雙重壓迫之下差不多不能自保，難道一定要強迫外蒙古人民跟著我們殉葬嗎？我們在雙重壓迫之下，稍微有點覺悟的人便知道要求解放，難道外蒙古人民就不應該有點覺悟，不應該有解放的要求嗎？
認真說，倒是外蒙古人民比我們爭氣些，比我們覺悟的早，比我們更清醒地能和社會主義地蘇聯做朋友，因而得到了幫助，而比我們早解放了。我們假如是站在大公無私地立場，我們倒應該向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民學習地。更那裡有什麼理由跟在美帝國主義和蔣介石反動地後面，來對蘇聯「憤慨」呢？再請問，由於外蒙古的獨立，在蘇聯方面究竟得到了些什麼呢？豈不是和我們一樣，僅僅得到了一個鄰邦？
問題應該是——外蒙古脫離了我們之後，外蒙古人民是不是更加幸福了？事實告訴我們，外蒙古人民是更加幸福了。前幾年國民黨政府派到庫侖去監視公民投票的一位姓包的，事畢回重慶，曾經在報上發過談話。「庫侖街頭差不多每家人家都有了無線電。」這是國民黨說的話，而且是有報可查的。在得到解放之後，外蒙古人民的生活和生產不是都已經充分地提高了嗎？
人民中國和人民蒙古今後應該是親密的兄弟，我們不能夠固執著那種宗主和藩屬的落後觀念了。那是絲毫也不足引為光榮的！
今年四月，我們中國代表團到歐洲去，在捷克的布拉格參加擁護世界和平大會的時候，外蒙古代表團的團長齊登巴而先生，曾經為我們革命戰爭的輝煌勝利向我們致敬。他說：「日本帝國主義在遠東稱霸的時候，蒙古人民是寢息不安的，今天民主中國做了東方的盟主，我們蒙古人民就可以放心了。」
請看看蒙古朋友們的這種坦白的風度吧。難道我們不應該有同樣坦白的氣概嗎？
...............................................................................................................................
胡華：《關於承認和保證蒙古人民共和國的獨立地位》
蒙古的獨立，就是在民族自決的原則下，一個新國家的誕生，給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認蒙古獨立，不但是偉大領袖毛主席英明指示，同時對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，值得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯與偉大的世界領袖斯大林，並說：蒙古獨立是中國領土的喪失。反動派這樣說原也不足為怪，可怪的是，我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒，似乎蒙古也非得劃在中國版圖上不可以似的，這實在是中了大漢族主義的毒。
1953年，蒙古人民共和國與中華人民共和國交換地圖，正式劃定邊界。1960年代中蘇決裂初期，蒙古人民共和國試圖保持中立。後來從1960年代中期開始倒向蘇聯一邊，把大約7000名中國的援建人員驅逐回國。
鄧小平在1989年5月16日對蘇共中央總書記戈爾巴喬夫說：「六十年代，在整個中蘇、中蒙邊界上蘇聯加強軍事設施，導彈不斷增加，相當於蘇聯全部導彈的三分之一，軍隊不斷增加，包括派軍隊到蒙古，總數達到了一百萬人。……真正的實質問題是不平等，中國人感到受屈辱。」
