台灣的軍力是空包彈?想強大就需回歸徵兵制!

henry999 wrote:
你還真指望美國會來幫(恕刪)


台灣一直都受美國保護 現在還在問指不指望 不覺可笑?

美國若想拋掉台灣 何須等到今天?

就台灣立場 以中國與我國國力差距 你真覺得台灣有能力獨抗中國?
有沒太超現實了點?

我想來想去 除了全民皆兵加核彈保護 兩個條件符合才做得到...

你說美國幫台灣射射飛彈 這就夠了....

就像版上討論過的 也是美國學者提出來的
光四架B-1搭載96枚LRASM 直接向中國艦群丟過去
這支艦隊就差不多全滅了 而四架轟炸機在1000公里外打道回府...

還不夠? 那就四艘俄亥俄級潛艦
把上面600枚戰斧飛彈丟出來
專砸中國的港口與機場 那可是CEP<10m
橫行戰場的精密武器..

破壞得差不多 中國也不用談登陸作戰
跟台灣單打雙停吧....

如果美國好壞壞一點 在中台兩國動員期間
直接運送台灣一大批防空及反艦飛彈 刺針 愛國者 魚叉 和各式空對空飛彈
補到台灣倉庫爆出來...

那麼 我相信在這些飛彈耗完之前 中國絕對不敢輕言登陸作戰...
耗完了 中國的船艦跟飛行器也死得差不多了 對老美來說 真是好棒棒
這時站出來調停 誰敢說不?

然後老美又出面來建設殘破的台灣 拉拔台灣經濟賺重建經費
順便把小股軍隊正式進駐台灣 將台灣日本化
中國殘破的海空軍也沒能力說啥了 喊個兩聲就消停 不然能怎樣?
威脅打核彈嗎? 俄亥俄級的三叉戟就在北京外海耶.. 真要互K嗎?

不過台灣也不會只是當砲灰的份 如果老美沒什麼誠意幫忙
只想要台灣跟中國打成焦土戰 那麼 我方狠下心跟中國談和投降 也不是不可能就是...

上面這些想定 基本上陸軍戲份很低 頂多是幫著打野戰防空飛彈
但是我們還是要保有一支量小質精的反應步部隊 做出緊急應變才是...

其實 美國真要拋棄台灣 很簡單的 幾十年就這招就夠了 直接斷絕台灣裝備後勤補給
兩三年內 台灣武器妥善率就完蛋了 哪夠資格擋中國什麼? 除了像前面說的
發步槍子彈打焦土戰 還有啥辦法? 這些專門精密兵器後勤不是台灣有能力短期建立起來的..
老美沒這麼"賣掉"台灣 就擺明不會真的放手不管了...
為什麼美國要保護是他們的義務,那我們裁掉軍隊不是更好嗎⋯⋯皆大歡喜
台灣如果有認真備戰
在沒有第三者介入之下中國不一定拿得下台灣
要以台灣陸軍數倍兵力跨海佔領談何容易...

台灣軍備抖抖的是因為備戰備的2266
FCK1量產就要開始研發下一代
結果收起來
八艘潛艇軍購搞半天沒個鳥

不然幻2k+FCK1+FCK2+F16=500+戰鬥機跟十幾艘潛艇
中國是要拿什麼跨海...

武漢之亂讓台灣多至少十五年喘息
把之前浪費掉的十五年補回來
現在好好搞二十年之後要幹一場誰輸誰贏還很難講

YC_Jiang wrote:
台灣一直都受美國保護(恕刪)
YC_Jiang wrote:
台灣一直都受美國保護(恕刪)



我會多方思考,其本上我還是認為美國一定會勝中國,
單純按照軍力,電腦模擬是一回事,
無實戰經驗的中國對戰有實戰經驗的美國必輸
但美國也會付出相當程度的代價,這影片僅參考
,美國內部會不會真的要承擔及支持為台灣與中國大戰的後果?
ura0414 wrote:
為什麼美國要保護是他(恕刪)


你可以裁裁看啊....

雙手一攤要美國保護 看看老美會讓你成為什麼樣的世界?
henry999 wrote:
我會多方思考,其本上...(恕刪)

現在還有人相信蘇起?

他已經落伍很久了。
fque wrote:
台灣如果有認真備戰在(恕刪)


問題在台灣國土資源 及戰略縱深限制

我們無法培養一支能不靠外力支援部隊..
對抗中國這樣的超級大國

就算我們打十場勝仗 但只要敗一場
可能就直接重傷甚至滅亡了..

反之 中國可以打十場敗仗 也不至於傷筋挫骨
只要設法打贏關鍵一戰即可..

中國也可以採取少量多餐手段
慢慢磨去台灣的戰力 台灣也沒辦法採取太多主動戰術還擊
過去台灣能攻上中國領空甚至本土 是因為老美幫忙與支持
使國軍在技術力及素質上大勝共軍 才做得到..

如今 沒有這外在助力 台灣單靠自己
連我上一篇說的後勤能量 都不可能單靠自身維持
遑論重建技術優勢?

沒辦法 現代先進軍事力建立 太花錢了
沒有極強大經濟力做後盾 根本辦不到..
講不客氣點 老美送台灣一艘尼米茲級航媽 加送整套艦載機聯隊
丟給台灣養 我們都養不起...

現在的台灣只能以有限國力 建立不對稱作戰的防務..
有效率運用資源 正確運用戰術 的確做得到..
然而 我們就算可以挫敗中國多次進攻 也撐不了太多次...
連保護我們自身的補給線都不太可能辦到 那要有航母才可以...
整套航媽編隊 不是台灣這等規模國家辦得到的
連日本這樣的國力 頂多也是2~3艘 台灣連擠出一艘都很可能是問題...
對上中國至少未來5~6艘戰力及幾百艘艦群 遠洋作戰我們毫無勝算可言..

再說 中國也不是白癡 台灣一喪失美國這副保護傘 我們馬上就得面臨滅頂之災了
你期待中國給你幾年 甚至十幾年建立起以色列這樣的軍工體系來抗拒他? 想太美了吧?

現在中國為何整天大外宣美國要放棄台灣 還不就是要把台灣逼離美國保護傘 好讓它併吞..
不要說美國宣布放棄台灣 只要跟台灣關係出現重大不信任與裂痕 中國就有足夠空間把台灣併吞了..
henry999 wrote:
美國內部會不會真的要承擔及支持台灣與中國大戰的後果?

您多打了一個字,再來問您自己,答案就很清楚了。
不能不明白
YC_Jiang wrote:
中國可以打十場敗仗 也不至於傷筋挫骨
只要設法打贏關鍵一戰即可..

台灣可以挨中共十拳,也不至於全軍覆沒。
只要設法還擊一拳即可,中共必然長年倒地不起。
不能不明白
henry999 wrote:
我會多方思考,其本上(恕刪)


同理 中國願意冒著大敗或慘敗的危險 強行武力併吞台灣嗎?

這帳比美國還難算多了..

其實 台灣問題就是美中戰略角力 從韓戰以來建立的戰略前線

中國進攻台灣 或擺出吞併態勢 就是對美國這霸權的戰略挑戰

美國選擇退卻 那整個西太平洋及東亞通通都不會再屬於美國勢力範圍了..

第一島鏈就是美國架在中國脖子上的一把刀 包括台灣在內
(否則 那個樂山鋪爪雷達是為誰佈署的? 它對美國戰略意義 就像南韓的THAAD一樣)
加上麻六甲海峽 形成對中國的戰略封鎖 美國有能力切斷中國海上補給線
這佔中國進口能量80%以上 所以二戰以後 美國一直保留這道島鏈控制權
做為防備亞洲陸上強權的防波堤... 直到今天...
美國不戰而退讓台灣失陷 最嚴重的就是影響日韓兩個美國盟友關係
他們只能選擇倒向中國 別無他法 因為美國既不會為台灣而戰 也很可能不會為日本或南韓而戰
就算出兵 也可能虛應故事 晃兩下就閃人 怕中國嘛....
這樣的損失 遠比美國損失部隊 甚至被中國打敗還嚴重
因為打敗仗可以再來尋仇 老美國力仍強 但怕事沒信用 不能保護盟友
置小弟於不顧(美台沒正式盟友關係 但大家都知道幾十年來 台灣一直是老美忠誠小弟..)
你這個老大地位及聲望就徹底毀了...

老實講 如果只想保護台灣 老美真的打打飛彈就夠壓制中國蠢動了...
我說過的戰斧加LRASM 就夠讓中國不可能組織像樣的登陸部隊入侵台灣..
中國無法登陸台灣 台灣就不可能輕言投降...
美軍也付出不了什麼代價... 幾架B-1跟潛艦美國絕對玩得起..
連這點都不敢做 美國真的把自己霸主地位徹底輸光了...

反之 如果台灣本身有不差的交戰意願 美國才應該利用這機會
以台灣為誘餌 讓中國傾巢而出 美軍直接對上離開本土掩護的中國部隊..
好好削弱 甚至重創中國新興軍事力量 讓它30年後再來...
甚至可能結束中國共產黨統治... 這是做得到的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!