海軍沱江級量產型首艘艦「塔江艦」下水

天衣神水 wrote:
但是,STIR-1.2 EO Mk2操作距離 I-band : 120 km / K-band : 36 km,只用來導引有效射程不到10公里的76快砲,這個有點大砲打小鳥的感覺


照明雷達是萬用的,導砲、導飛彈、抓船、抓飛彈都能用,主動彈拿它照一照準度更提高。東西看不清拿它照一照老花變年輕。
waffe
沱江艦若真的加長艦身,吃水的兩個船身中間部分若沒有引擎的地方,它的高度確實可以安裝MK56垂發系統。可以安裝垂直發射的海天劍二。

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-launcher-mk48.htm
沱江塔江要上垂發,誰規定就要在艦艏!
我在艦尾直昇機庫裝垂發可以嗎?
反正就只能上MICA或是海劍2這類的彈,何必一定要是MK41呢?Mk48也是選擇一個啊!
將mk48的發射管分成2組各緊貼直昇機庫尾端,或是兩舷都可以,外面在用鋼板封起來固定就可!
拉法葉我也是建議將2門40砲拆了,如此寬廣位置設置各可裝上2組Mk48垂發,2邊都裝就有4組可打數十枚海劍2了,外邊在研船舷裝上鋼板,不破壞匿蹤船型,更不用給法佬跪求,錢給賺還求牠,求牠奶奶來吸我的卵蛋。操!
b砲位上千禧年火炮,原本的直昇機庫上放方陣近迫系統改成台灣科科院的海劍羚系統,如此就有3層防空系統!
直昇機庫兩側各2組Mk48就有至少3、4十枚的海劍2,再者,機庫上的海劍羚也有20來發,再不濟艦艏b砲位的千禧年火炮35mm遽聞也能幹掉反艦彈,同時也可操翻來襲的快艇!
只是,我說那麼多,海軍高層不會參考一下,適合就改,不要求法國那群鱉孫子,也爭取早日換掉4牙籤,能自己出趟門帶著補給艦南海行,讓越南狗日的,總以為我家的拉法葉是4根牙籤,白目來登門挑釁實彈眼出,讓我拉法葉艦長被逼急,來襲彈給攔下來了,更將來襲的越南su27,su30,su35管牠那型的,心態擺正,海劍2和海劍羚一同把牠給捅下來,收收越南仔的野心,趕快將竊取我台灣的南海諸島歸還,將其中所採的油賣的錢歸還,這樣還可以在我上朝天國不計較下放他一狗命!
700t裝不下這麼多啦

裝備追加配置要考慮配重平衡,比如船頭側增加配置了一套12t的設備,船尾配重(通常靠配重水櫃)就要看增加多少才能取得頭尾平衡,相反的配置在船尾時,船頭也要增加配重

因此只要不是在中段新增時,而是選頭尾兩側時,實際增加的重量會超過新裝備的重量以上

如果要上mk-41時,除了空間跟重量問題外,還必須滿足mk-41要求得壓縮空氣.消防.冷卻水流量.儲蓄容量跟溫度調節要求,以及電量需求,這些都要算進船上的發電機.輔機的需求規格內

真的想加這些東西請等之後的運用檢討,跟下一個生產批次要不要對應去增加噸位及提高支援設備規格再說~
安溪靖惠侯 wrote:
沱江塔江要上垂發,誰(恕刪)


中國人少在裝台灣人。
中科院就中科院。

還加‘’台灣‘’中科院

滾回支那牢籠
kyha123
你就是滞台三脚仔么 中国人是不会骂自己支那的
stever2018
這樣還可以在我"上朝天國"不計較下放他一狗命! (台灣人不會有這種自稱)
Charlie2020 wrote:
沱江艦若真的加長艦身,吃水的兩個船身中間部分若沒有引擎的地方,它的高度確實可以安裝MK56垂發系統。可以安裝垂直發射的海天劍二。

兩個船身下端水線距離拉寬, 現有的斜射技術就可用上, 還能降低重心.

不過, 拉寬再加長, 可能變成 1500噸級.......

圖例 :
stever2018
這款實驗艦早期看到時覺得很像水蛭......注意它的斜面船殼(直接在船殼上安裝發射孔就是雄2-3的發射方式,尾焰至接噴水面還可以降溫)
莊孝爺 wrote:
兩個船身下端水線距離拉寬, 現有的斜射技術就可用上, 還能降低重心.


我的意思是加長船身大約7-8米,夠放一或兩排MK48。 事實上把塔江艦再加長一點也還好。
等這12艘沱江艦服役一小段時間,如果這種船真的可以在台灣海峽的7-8級風浪中生存,把它再放大到1000-1200噸大小,其甲板面積幾乎等同4000噸的巡防艦了,天弓三都可以上艦了,應該可以大幅彌補台灣小型巡邏艦不足的問題,它的反潛問題可能需要用拖曳式聲納來解決了。

真正是不對稱戰力的展現!
個人是覺得700噸的小型艦艇,專精搞好幾項主要任務就好
塞了更多武器進去,威力是更強了
但配套的偵搜射控與周邊系統一定也會更複雜,重心也會更加升高,穩定性變差
對人員訓練與專業程度要求也會高很多,小型艦人力配置不會多,能否負擔會是問題
器械維護妥善率也會是不小麻煩

小型艦艇無法承受多少戰損,不可能衝上第一線,應該是躲在海岸線附近放冷槍的
塞太多武裝一方面可能派不上用場,一方面增加上層結構重量,穩定性劣化,不見得划算
個人是覺得目前的配置滿平衡的,不至於火力不足
stever2018
小型艦艇無法承受多少戰損....近萬噸的055被反艦飛彈打中一發可能就失去戰鬥力,2發就要撤離...重點是不要被擊中,而不是被擊中多少次,小型艦匿蹤化,大型艦靠防禦系統這是不同發展方向,
Charlie2020 wrote:
沱江艦若真的加長艦身,吃水的兩個船身中間部分若沒有引擎的地方,它的高度確實可以安裝MK56垂發系統。可以安裝垂直發射的海天劍二。

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/E-launcher-mk48.htm


1.沱江艦先天優勢 匿蹤 船型 雷達面積小小 快看不見

我們
該努力朝加長艦身 加裝 300公里 長白雷達 方向前進
垂直發射天弓三型
斜射天弓三型
都可以不一定居於小細節
能打下共匪飛機就是好武器 好飛彈

擺一台 50枚飛彈 沱江艦 在太平島很可怕
現在有哪一種雙體船有裝mk41呢?

我只知道三體,

而且老美LCS還是把最大單元放在中間。

會有什麼問題未知。

不過老登陸艦可以上mk41,

去停泊在太平也不錯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!