god52101314 wrote:A. 航母艦隊 大規模全面性轟炸B. 提供武器 讓台軍反擊C. 動用核武 終結上岸共軍(恕刪) 軍盲嗎?你是沒當過兵?不知道打仗是要補給線的?一隻步槍上岸從高雄打到台北?土八路海空軍能打贏人家F-35嗎?打不贏是要來台海當魚丸?
不用想川普了,川普當總統時,國務卿彭佩奧,這2人是有史以來最反共強硬的組合,老共軍演時,整個美軍艦隊往演習區開,就是看你老共敢動我嗎?敢動我就讓你滅國10次。結果,老共不敢繼續,只能暫停演習,等美軍離開再繼續。這樣夠強硬了吧?結果有記者問彭佩奧國務卿,老共攻台,美國會出兵嗎?彭佩澳回答,這個問題我要仔細想才能回答,仔細想完回答記者:美國一中政策不變,一中是一個中華人民共和國。對於美國出兵台灣,可能要等下次川普的下一任看有沒有可能了。越戰19年,陣亡5.8萬,老共第一波攻擊,台灣動員20餘萬,死傷12.8萬,連川普跟彭佩澳都嚇破膽了好嗎。川普說,我是生意人,不是劊子手。我不會讓美國人死傷如此嚴重,這不符合美國國家利益。
TW Energy wrote:軍盲嗎?你是沒當過兵...(恕刪) TW兄既然您批判別人軍盲 且談到步槍 小弟詢問您基礎數學計算問題# 假設打靶命中率為0.5,試問連續2發射擊(1)同時命中的機率是多少?(2)至少一發命中的機率為?很簡單喔 簡單測試 您是否具備基礎能力?
共軍如果登陸台南或高雄不也代表台灣已經失去制海與制空權而且台灣第1.2波飛彈反擊已經幾乎打完(反艦與中長程防空飛彈)只剩近程防空火力不足以壓中國海空軍了嗎?那接下來也只能固守拖延等待美日聯軍幫忙反擊,如果此時還看不到美日想出手的跡象那政府就可以討論如何投降結束戰爭了,此時再打下去也只是徒增傷亡
god52101314 wrote:TW兄既然您批判別人軍盲 且談到步槍 小弟詢問您基礎數學計算問題# 假設打靶命中率為0.5,試問連續2發射擊(1)同時命中的機率是多少?(2)至少一發命中的機率為?很簡單喔 簡單測試 您是否具備基礎能力? 一直問別人這種小學問題,只會顯示其實你自己功力也很差。這麼簡單的問題根本不值得一問,只有自己覺得這是難題,別人可能會答錯的人才會一直問,所以別人數學如何我是看不出來,但是很明顯的,你的數學能力一定很差。
照你說的烏克蘭早該投降了該國已死傷10數萬人領土被奪一堆但如今烏克蘭以在北約支援下擴軍到70萬之眾波蘭軍隊也來個特別軍事行動在烏國邀請下進入烏東地區與領土接替防務.........................................................台灣可以戰爭的本錢少說是烏克蘭軍隊的10倍以上那可以擴軍到多少?比照北韓先來個100萬?共軍想打多久戰爭?6個月?6年?60年?