美國會助台灣!這是現在進行式!但是美國會出兵打中共國可是到目前為止中共國都不敢蠢動所以老美沒有東東可以拿來打這世上還真的沒有人敢惹老美中共國人!你到底是算老幾!?想當老大?核彈拿出來丟啊,等啥等聯軍來登門拜訪嗎!?不用的話乾脆給偶用偶要用在北京玩玩在北京看核爆!爽!
Justice Sun wrote:跟美國好朋友有燒黃紙...(恕刪) 拜登明確說 他不會出兵烏克蘭他就沒有了 阿但是他明確說而且說了好幾次美國會出兵台灣你知道歷史嗎 ?烏克蘭從來不是美國的主要非北約盟友美國隊烏克蘭其實利益少於歐洲但台灣不一樣,因此台灣在小布希時代就被指定了你看看這個盟友裡面有多少個不是國家??還有阿,如果美國壓根不會為台灣出兵那麼就不會有那一堆兵推了,因為前提不存在美軍根本就不會有人傷亡以前何時聽過美國人公開兵推然後還有美軍傷亡?美國眾議院做的兵推不是更好笑?所以拉,現在真的每天都有不約而同的疑美論就像是說好的一樣跑出來!!!!
knightcsf wrote:但是他明確說而且說了好幾次美國會出兵台灣 你倒是拿出"官方"正式說法來看看。白宮打臉這個老番顛多少次了? 不斷強調美國的中國政策一直沒有改變。邦交國的烏克蘭也只是遞刀子,要出兵幫這個台灣非邦交的地方去打有邦交的核子大國?北韓小弟天天唱秋都不敢動了,去打中國?這個月幾十個美國參訪來的竟然全是軍火商 美國的嘴炮保台我相信是在要更多保護費,賣更多的軍火。 綠營的一直宣傳美國會來台幫忙打仗,不斷鼓吹戰爭,可是又不敢獨立一直想把台灣人推出去當炮灰用心真的惡毒
Justice Sun wrote:你倒是拿出"官方"正...(恕刪) 你可以把美國政府說拜登說錯話的新聞貼上來看看看看人家說的是美國政府立場沒有改變還是說總統亂說話,我說的才對??真的,然後你再解釋一下,立場沒有改變那個政策或立場到底是甚麼立場或政策??美國人哪個官員敢跟你說總統說錯話了,我來糾正他??綠營?? 呵呵 中國宣傳員是不是很怕美國出兵??
knightcsf wrote:你可以把美國政府說拜登說錯話的新聞貼上來看看看看人家說的是美國政府立場沒有改變 Google這種新奇東西你很陌生嗎?白宮國安顧問蘇利文20日在記者會上重申美國對台政策不變(美聯社)從來白宮的官方"對台政策"只有提供台灣防衛性武器,什麼時候寫出兵了?不用帶什麼中共宣傳員帽子,綠共很愛搞文化大革命喔。不管中共出兵或美國出兵,因為都代表著台灣將成為戰地,台灣人將成為砲灰。不管誰出兵身為百姓的我都很害怕可以吧?我不像塔綠斑一樣那麼勇敢天天希望台灣打仗可以吧?我怕台灣像伊拉克阿富汗一樣被美國夷為平地,我怕台灣像烏克蘭一樣被俄羅斯夷為平地,我要的是一個能維持台灣和平的政權,不是一個不斷挑撥中共或美國出兵的民進黨。
Justice Sun wrote:從來白宮的官方"對台政策"只有提供台灣防衛性武器,什麼時候寫出兵了? 請問你的所謂對台政策只有出售武器這段是從哪邊可以得到的?你google一下看看美國官方何時說了這段話!!!你不覺得那是非常矛盾嗎美國官方的立場是不能出兵但是全美的智庫都在做美軍出兵的兵推??眾議院也是所以這些單位都不知道美國立場是甚麼或者有沒有可能是你一廂情願的認為美國人只能賣武器??你把你google的美國官方對台政策是甚麼 說來看看吧
knightcsf wrote:美國官方的立場是不能出兵 你自己都知道這個事實,不知道你要槓什麼?既然你會 Google: 那為何台灣關係法你不看? "自衛"能力是什麼?下面這句話,是代表會出兵還是只賣武器?「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務,以使台灣能夠維持足夠的自衛能力。」有關美國將向台灣提供的防衛物資及服務的種類及數量的決定將由總統和國會決定。